Domanda:
Ma era proprio necessario dare quelle notizie con la madre in collegamento?
Mirta
2010-10-07 13:29:15 UTC
Mentre la conduttrice del programma le annunciava in diretta le ultime notizie sul caso della figlia scomparsa. Notizie drammatiche. La confessione dello zio, la ricerca del corpo, il ritrovamento del cadavere. La morte della figlia. “Concetta, vuole che interrompiamo il programma?”: chiede la Sciarelli, in un sussulto di pietà umana.
Quindici risposte:
?
2010-10-07 14:01:37 UTC
Ieri sera ho spedito una email alla redazione di Rai 3 manifestando tutto il mio sdegno per il non aver evitato che la madre venisse esposta mediaticamente, e di aver messo davanti a tutto la necessità di essere i primi a dare la notizia.
Enrico VII
2010-10-08 00:32:03 UTC
Non era prevedibile il ritrovamento.

La mamma di Sarah era presente ( in collegamento ) come lo è stata altre volte, sapeva che il cognato era andato in caserma ma, come aveva già detto, di lui era fiduciosa al massimo, tanto che lei si trovava nel casa del cognato.



Nessuno quindi poteva prevedere un epilogo del genere, cosa fare?

Interrompere a livello nazionale non sarebbe servito, i due studi erano collegati.

L' avessero, con qualche scusa ( ma quale poi ?) rimandata a casa, avrebbe accesso la TV, ugualmente avrebbe saputo.

Unico sistema, a quel punto, era non dare la notizia ma ci sono anche altri mezzi ed altre TV.



Quello che ho trovato orribile, ma non solo ieri, sono i soliti intervistatori che vanno domandando:

" Cosa ti manca di lei ?"

" Che ragazza era ? "

" Ora cosa provi ? "



Possibile che a nessuno parta un ceffone ?
2010-10-07 21:18:40 UTC
Non ci sono parole per commentare quello che ho visto, solo molta tristezza. Ciao
?
2010-10-07 20:31:08 UTC
maah.. io mi domando perchè lo sanno prima i giornalisti che i diretti interessati... mi da fastidio..
fluidman
2010-10-07 21:37:27 UTC
Non lo so se hanno fatto bene o male a continuare la trasmissione, però mettere in piazza un momento del genere è veramente squallido.



Sarà pure cronaca ma a me viene il vomito.
roberta
2010-10-07 21:13:43 UTC
La trasmissione "Chi l'ha visto" ha grandi meriti.Ha denunciato situazioni davvero vergognose,come la situazione dei familiari di Elisa Claps che per anni non hanno avuto notizie della congiunta mentre la sorte della stessa era ben nota al clero potentino.Tuttavia quanto accaduto ieri è stata davvero una brutta pagina,una sorta di incidente,fuori dallo stile del programma.Preferisco pensarla così.ho in mente un'altra situazione analoga,la morte di Silvestro Delle Cave,con il giornalista che a "La vita in diretta" ,se non erro,dava la notizia alla madre del ritrovamento del cadavere e chiedeva cosa ne pensasse.Lì c'era davvero cattiva fede,il comportamento del giornalista fu ignobile.
2010-10-07 22:22:44 UTC
Non conosco bene le dinamiche della trasmissione,ma la sciarelli mi sembra una giornalista seria,cmq quando capitano queste cose io non mi stupisco più,ma dentro di me cresce la orrenda consapevolezza di quanto sia grande il male che c'è dentro ognino di noi.
gatto
2010-10-07 22:14:54 UTC
Per l'odiens e lo show; dalla trasmissione chi l'ha visto non me lo aspettavo neppure io.
Il futuro sarà migliore
2010-10-07 20:39:59 UTC
Assolutamente no, me lo sono chiesto anche io, ma era un occasione troppo ghiotta per fare un bel picco d'ascolti, introiti pubblicitari alle stelle............ma non è solo la RAI che lo fa, porcherie del genere sono diventate abbastanza consuete nel mondo televisivo d'oggi!
Cri
2010-10-07 21:24:02 UTC
No non era necessario.
Quo - Rage Against The Monopolies
2010-10-07 21:16:55 UTC
Non è la prima volta che la tivvù passa sopra le persone come uno schiacciasassi...e purtroppo temo che non sarà nemmeno l' ultima.

Dovremmo boiccottare. Anche le trasmissioni che continuano a rimestare nel torbido..adesso ci toccherà sentire psichiatri, criminologi, religiosi, riciclati televisivi vari a pontificare sulla famiglia e chissà su cos' altro..
CAMELOT
2010-10-07 20:36:40 UTC
alla televisione interessa l'ascolto del pubblico e sono pronti a sciacallare senza pietà e rispetto per gli altri ma furbamente la chiamano "informazione"e c'è chi gli da ragione, sono i falsi moralisti quelli che godono vedendo le sciagure degli altri.
nexus - since 2008
2010-10-08 06:21:52 UTC
...perchè meravigliarsi?....in una tv che va in onda 24 ore su 24, nell'era di internet se una notizia viene data in diretta, non ci vedo nulla di strano...certo erano collegate con la famiglia....e allora?...gli spettatori della trasmissione sono meno importanti?....dovevano venire a sapere della notizia da qualche altra antenna?...è un fatto di cronaca che si stava discutendo in diretta in tv...è avvenuto quello che nessuno poteva immaginarsi.... con il senno di poi....
ITALIA NOSTRA
2010-10-07 21:58:35 UTC
Non ho parole!

non è solo una caratteristica della RAI ma di tutta la televisione italiana ed è vergognoso tutto questo.

http://www.youtube.com/watch?v=C9kD0DRdxRA
2010-10-07 20:59:30 UTC
Perché answers permette la delazione? In difesa del pensiero libero chiedo...?

a tutti gli utenti di "filosofia" di postare questa domanda nella sezione "religione e spiritualità", dove una violenta e immotivata censura sta minando il senso stesso di questo forum

"Perchè answers permette la delazione? "



Per delazione si intende una denuncia anonima, fatta essenzialmente per tutelare i propri interessi ma talvolta anche per i più svariati motivi. (wikipedia)



SOLO CHI NON SA ARGOMENTARE LE PROPRIE OPINIONI O SE NE VERGOGNA, SI TRINCERA NELL'ANONIMATO. La segnalazione deve essere PUBBLICA



INVITO TUTTI A POSTARE QUESTA STESSA DOMANDA PER UN CONFRONTO PIU' EQUO. (non lo faccio io perchè non mi postano nemmeno)



GRAZIE

2 minuti fa

Fonti:

FACCIAMO VALERE I NOSTRI DIRITTI.



PERCHE' ANSWERS PERMETTE LA DELAZIONE?


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...