Domanda:
La sinistra dichiara contro la guerra come mai ora.......?
2006-10-11 23:42:59 UTC
Se la sinistra si è sempre dichiarata contro la guerra e contraria di mandare le nostre truppe anche se di pace (come del resto erano nel governo Berlusconi), come mai ora manda i nostri soldati anche nelle zone molto pericolose e Prodi ha detto loro, forza siete l'orgoglio italiano o una cosa del genere?
Quando li mandava il governo precedente era sbagliato o forse c'entra col fatto che si deve tenere conto del parere dell'Unione Europea?
Dodici risposte:
v3l3no69
2006-10-11 23:54:50 UTC
e' un fatto di comodita' otlre che di rispetto di alcuni patti firmati anni fa', non dimenticare che in bosnia ed in albania partirono i nostri caccia ed i nostri soldati e c'era la sx.......



a seconda del governo del momento.... che non puo fare la figura del peracottaro agli occhi del mondo, si decide di mandare , i filgi degli operai,con il mitra in mano, a mettere la pace altrove...



ps uno di sx....
SIDOLI.ORG
2006-10-12 06:58:13 UTC
Art. 11. (Costituzione italiana)



L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.



Significa che possiamo andare solo in missione di pace autorizzate dall'ONU.
2006-10-12 07:04:23 UTC
Come ho sempre detto, non esiste destra o sinistra, purtroppo siamo in balia di loschi individui, per giunta drogati, che a turno si mettono l'armatura per la guerra o il saio per la pace.

Sarebbe meglio facessero pulizia in casa nostra, invece di partecipare a 28 missioni di "pace" in tutto il mondo, ma ciò non lo fanno, perché dovrebbero spazzarsi via loro in prima persona

Ciao
Daniele
2006-10-12 06:57:30 UTC
La non trascurabile differenza è che bush ha attaccato afghanistan e iraq militarmente SENZA approvazione o almeno appoggio morale dell'ONU.

Invece il governo italiano ha da subito invocato l'intervento onu (quindi non invasione militare di una nazione ai danni di un'altra ma una forza internazionale che aiuta a ritornare alla normalità aiutando nel controllo delle zone a rischio).



Quindi berlusconi ha mandato soldati in qualità di alleati militari degli usa dichiarando che non andavano in guerra (perchè era già finita) ma in missione di pace (che è tutto sommato vero);

prodi ha inviato soldati sotto l'egida dell'onu la quale non invade nazioni perchè da queste è costituita.



Inoltre mi sembra che l'invasione cruenta dell'iraq duri da un bel po' mentre israele e libano (che stavano litigando per i cavoli loro, altra differenza) hanno smesso di spararsi dietro a vicenda, con l'onu che aiuta la stabilizzazione di una situazione incandescente proprio per causa di bush (e israele)
gualberto06
2006-10-12 06:55:06 UTC
E' una vergogna per chi li vota,questi pacifisti a senso unico
2006-10-13 10:59:06 UTC
Vedi la differenza é questa:



In Iraq gli USA hanno attaccato un governo leggittimo ed una nazione sovrana (lascia perdere quale sia stato il governo che governava l'Iraq) che NON aveva mai minacciato gli USA, non possedeva armi di distruzione di massa ed inoltre si "puzzava" di fame. Questo attacco é stato deciso unilateralmente dagli USA e sai perché?

Perché Bush, per accontentare i suoi grandi elettori petrolieri, doveva andarsi a prendere il petrolio di Saddam!!!



L'italia é andata in Libano SOLO dopo una risoluzione dell'ONU e quindi di TUTTE le nazioni del mondo per mettere fine all'aggressione subita da parte di Israele.



Non ti sembra una bella differenza?
Gattina
2006-10-12 07:02:06 UTC
Solo una parola: IPOCRISIA!
Giulia & Bono
2006-10-12 06:54:03 UTC
Il fatto è che tutti sono capaci di giudicare l'operato degli altri (in primis Prodi verso Berlusconi) però poi quanto tocca a noi non possiamo comportarci in maniera diversa....Prodi parla, parla e basta...giudicava Berlusconi perchè mandava a morte i ns. soldati, e lui cosa fa? di certo non li fa tornare a casa dalle proprie famiglie...è questa la verità, la UE non c'entra nulla!
?
2006-10-12 06:52:32 UTC
I compagni si giustificano dicendo che questa spedizione è autorizzata dall' ONU , ragazza sti comunisti la sanno lunga.

Se l' onu autorizza anche se morirà gente loro daranno la colpa all' ONU , prima la davano a Berlusconi , loro ne escono sempre puliti , Moralisti e pacifisti dei miei stivali.
2006-10-12 19:47:35 UTC
Ci sono guerre e guerre. E' abbastanza semplice da capire quelle della sinistra sono giuste le altre no. In Libano ci faremo molto male, altro che Nassirya. perchè nessuno avrà il coraggio di disarmare gli Hazbollah, come chiede l'ONU, la cosa più inutile di questo mondo.
MrAsd
2006-10-12 07:10:42 UTC
In Libano entrambe le parti hanno invocato l'aiuto dell'ONU: in pratica avrebbero concordato una tregua soltanto se l'ONU fosse intervenuta con le proprie truppe.

In Iraq e Afganistan sono stati invasi due stati sovrani.



Non so se cogliete la differenza...



In ogni caso ci sono persone che sono contrarie anche all'intervento nel sud del Libano senza essere della Cdl, provate a fare un po' di ricerche in giro su Internet...
ponzio_depilato
2006-10-12 08:40:23 UTC
sta a vedere che l'obiettivo di questi comunisti era il potere e se so inventati tutta una storia pur di arrivarci ?


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...