Domanda:
Processo breve, processo lungo... L'importante è che Silvio si salvi il deretano.........?
Johnny uncensored...
2011-04-07 05:41:31 UTC
E' questo lo spettacolo che i polli in batteria del PDL stanno dando in questi giorni in parlamento...

Un affastellamento scriteriato di codici, codicilli, norme e contronorme, emendamenti e subemendamenti alla Camera dei deputati ed al Senato, spesso in contrasto tra loro e che hanno un unico obiettivo...

Salvare il deretano di Silvio Berlusconi...

Dopo la prescrizione breve proposta dal deputato Paniz del PDL che taglia ulteriormente i tempi di prescrizione per i reati (a causa della quale tutti i ministri sono precettati in parlamento...)

Dopo la norma simile proposta da Vitali (sempre PDL..) e lasciata cadere da Ghedini perchè non utilizzabile da Berlusconi...

Abbiamo la proposta più ridicola del secolo presentata in parlamento...
Dopo il processo breve, ora abbiamo IL PROCESSO LUNGHISSIMO...

Il senatore Mugnai (toh.. PDL) ha presentato in parlamento una norma che prevede la possibilità per la difesa di presentare tutti i testimoni che si vuole, senza che il collegio giudicante possa eliminare quelli inutili al processo...

In soldoni... Un qualunque avvocato di difesa potrebbe presentare come testimoni l'intero elenco del telefono fino alla prescrizione del reato, senza che i magistrati possano fare alcunchè...

Insomma da una parte vogliono fare prescrivere i processi tramite la prescrizione breve, parlando di processo breve...
Dall'altra volgiono far prescrivere i processi allungando a dismisura i tempi dei processi...

Insomma tutto ed il contrario di tutto...
Solo ed esclusivamente per far prescrivere i processi di Berlusconi...

Esiste per caso una logica diversa per giustificare queti comportamenti... Mi sono per caso perso qualcosa..??
Cinque risposte:
farenheit 451
2011-04-07 10:29:25 UTC
Già, tutto ed il contrario di tutto.



Processo breve: perchè è inammissibile che un processo duri i tempi biblici che in effetti dura...

Processo lungo: perchè negare testimoni difensivi è un'inaccettabile squilibrio tra le parti...



Quindi che fare?



La soluzione effettivamente appare assai complessa... O__o



Se poi ci aggiungiamo che il tutto dovrebbe anche possibilmente non apparire troppo "ad personam" la matassa rischia di divenire inestricabile...



Mumble mumble...

Bene!

Propongo che il processo si tenga solo ed esclusivamente per i reo confessi e per quelli beccati in lampante flagranza di reato, e che comunque l'imputato si scelga il giudice che preferisce.

Per il resto liberi tutti.

Che i poliziotti muovano un pò le chiappe eccheccàzzo!



Sai che risparmio di tempo, di soldi e di personale?

Sai che scalata delle classifiche internazionali?

Sai che riforma questa sì davvero epocale?





Mmh...speriamo che non lo legga Paniz... ;(



____________________________

Cara dolce Mirta, tu hai ragione, ma vedi, finchè quell'uomo sarà in politica niente di realmente serio potrà mai esser fatto, ed in nessun campo, anche solo per il pregiudizio, assolutamente bipartisan, di essere stato concepito pro o contro di lui.

Anche questa è una gigantesca palla al piede che inchioda questo paese.
?
2011-04-07 12:48:41 UTC
In assurdistan la logica rimane fuori dalle caserme ed e' cancellata dal vocabolario.
V
2011-04-07 12:55:29 UTC
Io dico sempre che, più di Berlusconi, si deve vergognare chi lo vota.
?
2011-04-07 13:23:08 UTC
Guarda, per come la vedo e la penso io il problema di per se non è Silvio Berlusconi o le persone che hai citato tu, il problema sostanziale è che ancora una volta ci siamo dimostrati e comportati come un popolo poco serio, perché a quest' ora se volessimo veramente ottenere giustizia in questo stradannatissimo paese non saremo ancora qui a parlare sempre delle stesse cose subordinando tutto nella mani dello stesso Berlusconi. Siamo ad una farsa totale, e poi la chiamano democrazia....mah!

In Italia non esiste ne la democrazia ne tanto meno la giustizia, altrimenti forze politiche come la lega ad esempio che minacciano da sempre l' unità nazionale non occuperebbero le poltrone del parlamento, come anche contemporaneamente gente che ha avuto a che fare con la massoneria ( vedi Cicchitto) o con la mafia ( vedi Dell' Utri, Previti ed ora l' ultimo eletto Romano). Se poi aggiungi il fatto che vogliono reintegrare anche Mastella e Scajola è detto tutto....siamo alle comiche.

Il problema sostanziale siamo noi Italiani che ci facciamo scivolare addosso tutta questa melma e che non reagiamo e subiamo supinamente tutto questo immane schifo. In America puoi star certo che un personaggio simile l' avrebbero già schiaffato in cella e buttato la chiave...qua no...siamo in Italia purtroppo....peggio del Far west...Ciao.
blackP@mi
2011-04-07 13:24:29 UTC
Il caro Berlusconi è andato in politica apposta x sistemare le sue beghe...mica x noi italiani... Ora come ora mi meraviglierei se iniziasse ad occuparsi dei problemi del Paese...



@ JFK --- sono super d'accordo con te! Dopo tutto quello che sta combinando c'è ancora gente che gli crede...vai te a capire...


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...