Domanda:
E Gianpaolo Pansa sarebbe uno storico?
34
2008-10-06 01:24:41 UTC
Qualche giorno fa ho sentito un'intervista a Pansa..

Non sapendo più come tenere desta l'attenzione dei lettori sull'argomento resistenza, il buon Pansa è uscito con il carico da 12..

Una sorta di "bomba di Maurizio Mosca" in chiave storica..

E' uscito con la favoletta che furono i partigiani a far catturare i fratelli Cervi dai Fascisti..

Quali sono le prove?? Nessuna..
Indizi?? nessuno..
Testimonianze o documenti?? nessuno..

Lui PENSA che siano stati i partigiani comunisti a tradire i fratelli Cervi, perchè non del tutto allineati.. (si vede che della storia dei fratelli Cervi conosce ben poco..)

Come lo spiega?? in nessun modo, non ne ha bisogno, tanto sa che qualche grullo che gli crede lo trova comunque..

Valore storico?? più o meno paragonabile alla affermazione che ad uccidere Kennedy furono i marziani..

Ma qui in Italia qualcuno che crede alle stronzate di Pansa ancora c'è..
Diciannove risposte:
Sitting Duck
2008-10-06 01:33:11 UTC
Pansa non è uno storico, lui lo sa e lo ammette e lo sanno e lo ammettono gli storiografi.

Però scrive "romanzi storici", senza bisogno di fonti o inventandosi personaggi immaginari come interlocutori e testimoni (tanto si tratta di narrativa non di reale storiografia), e così facendo vende e parecchio e la gggente pensa che è vero quello che scrive e che nessuno l'aveva mai detto prima, che la storia la scrivono i vincitori, che i partigiani son tutti delinquenti aveva ragione mio zio gerarca e così via...



Viva l'Itaglia
anonymous
2008-10-06 05:02:00 UTC
è un approfittatore che usa lo strumento televisivo per sobillare convinzioni personali atte a distruggere a poco a poco quel residuo di unità nazionale dato dalla resistenza e dall'antifascismo, è vergognoso.

è una pedina di questa politica che puzza di saluti romani, omofobia, e razzismo.
anonymous
2008-10-06 02:24:32 UTC
La resistenza è un argomento su cui si è già detto veramente molto. In definitiva, se vuoi suscitare clamore su un argomento sviscerato fino alla nausea, l'unica è venirtene fuori con la classica "bomba".

Altrimenti non puoi pensare di vendere e di attirare lettori.



@Odisseus: non è così che funziona. Uno studioso serio deve preoccuparsi di fornire prove e documenti nel momento stesso che fa un'affermazione. Non devono essere gli altri a doverlo smentire. Altrimenti, possiamo anche smettere di fare ricerca.

Ad ogni modo, come mai il padre (che sopravvisse e visse ancora per una ventina d'anni dopo la guerra) non ha mai detto niente su questo?



@Il moralizzatore: ovviamente, tu hai tonnellate di prove per dimostrare che Pansa ha ragione, dico bene? Altrimenti la tua affermazione vale esattamente tanto quanto quella di qualcun altro.

La tua teoria poi, che se dicesse cavolate nessuno cercherebbe di smentirlo, mi pare non stia in piedi. Logicamente, se una persona dotata di una certa credibilità afferma qualcosa di sbagliato, sarà opportuno smentirla, proprio perchè più gente ci può credere.



Per tutti, comunque, bisogna mettersi in testa che sia filosoficamente sia in termini di logica matematica, la prova del "negativo" è pressochè impossibile. Come si fa a provare senz'ombra di dubbio che una cosa non è mai avvenuta?

Va provato il positivo.

Se non siete convinti proviamo così: io dico che ognuno di voi mangia i bambini. Adesso provatemi senz'ombra di dubbio che non è vero.
anonymous
2008-10-06 01:27:24 UTC
No, è un giornalista, e bravo anche.

FUSTIGATIO NON NECESSARIA
Elisabetta
2008-10-06 06:45:09 UTC
bè è divertente!!



i giornalisti sono tutti "comunisti" se "sparlano" di quello che fà berlusca

i magistrati tutti "comunisti" se indagano sul berlusca

mentre uno scrittore "di sinistra" è una bella persona ed obbiettivo se parla male dei partigiani... mi sembra di sentire parlare i bimbi delle elementari!!



informarsi da soli...? come sempre no... fà troppo fatica! continuate pure a delegare cari elettori pdl ...complimenti ! questo sì che è utile ad un paese in crisi....!!!!
anonymous
2008-10-06 04:42:39 UTC
ma come si fa a pensare che tutti i partigiani erano onesti e specchiati? Io pur essendo dall' altra parte non penso affatto che gli altri siano stati tutti buoni e in buonafede, gli uomini si distinguono fra onesti e non, anche nelle idee e tutti più o meno sono comprabili basta stabilire il prezzo, dunque come tu parli che Pansa debba portare delle prove anche tu dovresti portare delle prove del contrario, purtroppo in altre occasioni siamo arrivati alla verità dopo anni e si è dimostrato tutto il contrario di quello che ci avevano fatto credere, dunque perchè non potrebbe essere anche vero che in questo episodio ci sia stato qualcuno che abbia tradito? Tradire è nel DNA degli italiani del resto
luc10B love Potato
2008-10-06 03:47:45 UTC
Amico gommoso io mi sono fermato a Pirenne, dopo di lui gli storici si possono buttare nel secco non riciclabile.

Quanto agli storici italiani, fanno a gara a chi la spara più grossa. Ho letto per dovere qualche pezzo del Pansa, mi è del tutto indifferente. I suoi lavori si possono tranquillamente bruciare.

Non ha nemmeno l'idea di doversi documentare e rirportare i documenti di riferimento.

Basta non leggerlo ed il problema è risolto. È tutta gente che non lascerà segno del proprio passaggio.
anonymous
2008-10-06 02:05:31 UTC
Pansa ci sa fare, se poi non sei d'accordo con lui. è un altro paio di maniche...
anonymous
2008-10-06 04:21:35 UTC
PANSA E' DI SINISTRA ED HAL'ENORME PREGIO DI ESSERE UNA PERSONA OBIETTIVA.



questo a molte persone non va giu',ma c.a.z.z.i loro.

mi avete rotto
anonymous
2008-10-06 03:09:23 UTC
un po' come le foibe, che per 50 anni circa non erano mai esistite, se continuiamo cosi' fra un po' diranno i comunisti, che questa povera gente si e' suicidata per fare in modo che le colpe finissero sui partigiani di tito eroi sugli inermi ed i bambini.

non dimenticare che pansa e' di sinistrta, e soprattutto e' un giornalista onesto e non fazioso , e poi secondo te i partigiani erano tutti onesti e santi?

se e' per questo quanti soldati tedeschi erano brave persone prigionieri di un sistema, e quanti soldati di salo' sono stati costretti con la forza a combattere ?

la guerra non ha regole, non e' giusto dividere sempre in buoni e cattivi, come sempre il marcio e' dove ci fa comodo vederlo .
lilli1452
2008-10-06 01:33:44 UTC
Ha diritto di dire quel che vuole, e noi il diritto di dire che le sue sono stupidaggini. GP Pansa ha avuto una parabola professionale discendente, ma crede fermamente di essere l'erede naturale di Montanelli....
anonymous
2008-10-06 04:40:43 UTC
Pansa è comunista,e da buon sinistroide radicale ha messo in luce le atrocità della resistenza criminale compiuta soprattutto da quegli infami dei partigiani bolscevichi,vergogna a tutti quelli che rifiutano,che credono nelle menzogne,che come gli struzzi mettono la testa sottoterra per non sentire ne vedere.

Norma Cossetto santa subito.
anonymous
2008-10-06 03:39:44 UTC
Solo i ritardati prendono per oro colato i suoi ROMANZI(lo riscrivo per gli handicappati di destra:ROMANZI!!!!) storici...



La maggior parte dei suoi lettori è costituita da elettori di destra e di estrema destra,che non vogliono documentazioni approfondite ma solo conferme al loro anticomunismo militonto e al loro nazismo(partendo dall'assunto non smentibile che chi difende Salò difende il Terzo Reich visto che Salò era sostanzialmente nelle mani tedesche)
anonymous
2008-10-06 07:24:48 UTC
PANSA è UN GRANDISSIMO STORICO!!! L'UNICO K HA LE PALLE DI DIRE COM'è STATA LA RESISTENZA!!!!!! OSSIA UN PERIODO DI ESECUZIONI SOMMARIE E INDISCRIMINATE
anonymous
2008-10-06 04:09:07 UTC
Ogni qual volta in questo paese si cerca di dire la verità subito si tenta di sopprimerla o diffamarla.

Pansa dice solo le cose come stanno e come sono andate,punto e basta.Non vuole favorire alcuna fazione o parte politica racconta solo la storia come andrebbe raccontanta,o meglio mettendo in luce i fatti che vogliono essere nascosti.

Parli di falsi storici?beh perchè non te la prendi con i testi scolastici?ne sono zeppi!





p.s se pansa dicesse idiozie non capisco perchè i "compagni" e gente varia di sinistra s'impegni cosi tanto nell'ostacolarlo.Come quando vogliono boicottare i suo incotri con i lettori.....
Monkia
2008-10-06 01:48:52 UTC
A te hanno fatto il lavaggio del cervello....

Cmq.. Rifletti sul fatto che Pansa ha passato una vita ad essere di sinistra

ed a scrivere come uno di sinistra e per questa faziosità non l'ho mai letto.

Ma se proprio lui da storico, prima ancora che da giornalista ideologizzato, ha fatto MEA CULPA sui fatti successivi alla guerra, qualche fondamento storico deve AVERLO.

Non ti dico come la penso perchè abbiamo avuto modo di discutere, e non cambio idea, ma ti INVITO A RIFLETTERE ed a leggere la storia da un altro punto di vista.. Potresti anche rimanere della tua idea...

-----------------------

E in +... La storia è fatte dalle persone e da vicende che non sempre possone essere documentate, soprattutto i retroscena e le motivazioni che portano a certe azioni...

Non puoi dare giustificazioni storiche che sorreggono il tuo punto di vista perchè ti conviene....

---------------------

Io penso che ognuno può scegliere da quale punto di vista vedere le cose....

Rimango della mia idea dopo averla mille volte messa in discussione e aver visto il male e il bene della storia che ho studiato.. perchè ovviamente non è il mio mestiere e leggo e mi documento delle cose che mi appassionano, e quel periodo storico mi ha molto appassionato....

Tu hai fatto, dopo aver sentito Pansa, delle ricerche per vedere se quello che dice è vero?

Hai controllato le sue fonti storiche... La storia è fatta di testimonianze soprattutto..

Pensi davvero che tutto quello che c'è da scoprire o da sapere sia stato scoperto?

Io nn ne sono sicura..

cmq, uscendo dal contesto storico,un modo di pensare ti fa vivere la vita di conseguenza e dipende dal carattere e dalle attitudini...ma questo è un altro discorso....

----------------

Ma l'hai letto 'Il sangue dei vinti'?

dentro c'è tutto meno che la sua opinione...

Ci sono date e documenti STORICI...

Leggilo

-----------------------

Perkè non leggi qualkosa che sia diverso da un, seppur grave, ERRORE UMANO che ancor'oggi la magistratura fa?!?!
Andrea M
2008-10-06 01:29:07 UTC
la resistenza non si tocca menchemeno uno come lui la puo toccare
Non avrete mai il mio cuore
2008-10-06 05:09:13 UTC
Pansa è un buon giornalista, anche se è comunista. Come storico ha avuto il coraggio da mettere da parte il proprio credo politico e cerca di ricostruire la storia in maniera obbiettiva, cosa che altri storici (soprattutto di sinistra) hanno paura a fare...
anonymous
2008-10-06 02:24:41 UTC
Ma quanto vi brucia che è l'unico che ha parlato della guerra civile? Che ha detto le verità sulla guerra civile! E la storia di Mario Gramsci la conosci? Ma che cavolo di discorsi fai?! E tu le prove di tutto quello che ti hanno detto sulla resistenza ce le hai?

Siete solo dei GENDARMI DELLA MEMORIA, avete paura che distutendo delle storia possa cadere il vostro roseo mondo di finta democrazia... che pena...



Come che c'entra?! Ma che c'entrano i fratelli Cervi con la guerra civile! Non erano gli unici a combattere! Basta con questa resistenza, chiamiamola con il suo nome Guerra civile!


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...