Io ho visto la trasmissione è ho colto aspetti diversi dai tuoi, ma su questo non ci potevano essere dei dubbi. La cosa che mi ha fatto abbastanza sorridere è che Ghedini (il vero ministro della giustizia) abbia detto che con questa legge non cambia molto quello che già c' è, allora mi chiedo perché berlusconi l' ha così tanto voluta? Su grillo posso condividere i contenuti ma non i metodi. Ha parigi non esiste una legge uguale, ma solo per il capo dello stato, e non per reati di corruzione. Durante la trasmissione hai potuto avere conferma che il volume delle intercettazioni italiane non sono abnormi come dicono, ma si possono evidenziare perché siamo l' unico paese che prevede l' autorizzazione da parte di un giudice e che siamo l' unico paese che paga l' ente concessionario per questo servizio. Come vedi caro stiv le medaglie si possono e si dovrebbero su entrambi i lati.



Caro stivi, volevo diffenderti un pochino ma questa era sei indifendibile.

Sempre meglio del grande fratello.

Io non so che trasmissione hai visto tu... ma se dici che Ghedini ha steso Travaglio su tutti i fronti, bè, caro mio... devo chiederti di non metterti al volante stasera... non mi sembri in condizione!



Travaglio ha spiegato che d'ora in poi per fare un'intercettazione occorreranno gravi indizi di colpevolezza, ha spiegato che le intercettazioni potranno durare più di 2 mesi solo per mafia e criminalità organizzata e ha spiegato che è previsto un budget massimo per le intercettazioni....



Ghedini si è infuriato parecchio a queste parole e, dopo aver passato tutto il tempo a fare segno di no con la testa, ha replicato stizzito a Travaglio accusandolo di essere disinformato e poi, leggendo un paio di documenti che aveva appresso, ed inforcando gli occhiali da vista, ha spiegato a Travaglio e a noi a casa che in realtà, d'ora in poi, per intercettare chiunque occorreranno gravi indizi di colpevolezza, che le intercettazioni potranno superare i 2 mesi solo in caso di mafia e criminalità organizzata e oltretutto ha precisato che è previsto un budget massimo per le intercettazioni....



(!)



In effetti non posso darti torto:

la replica di Ghedini non fa una grinza............



Ah, poi c'è la questione dell'immunità e del lodo Alfano....

Travaglio ha detto che siamo l'unico caso in Europa ad avere una legge simile... Ghedini invece ha replicato che non è vero e che ad esempio in Spagna esiste una specie di lodo Alfano per tutti i parlamentari.



(in realtà i parlamentari spagnoli possono essere giudicati e condannati dalla corte suprema, cosa che non accade con le 4 cariche dello Stato italiano, ma Ghedini era troppo impegnato a "stendere su tutti i fronti" per accorgersene...)



Insomma, quel Ghedini è proprio forte.

E' un raro esempio di avvocato che non solo non sa di cosa stia parlando... ma lo dice pure male!



"Lo scrittore ha preso una cantonata sulla legge alfano proprio da parigi Dove esiste proprio un a simile."



Nessuna cantonata, caro Stivi.

In Francia non è prevista l'impunibilità per il Presidente del Consiglio e nemmeno per il Presidente del Senato e nemmeno per il Presidente della Camera come invece prevede il lodo Alfano.

Dire quindi che la legge francese è simile a quella italiana è come dire che lo Champagne è simile al Bonarda...



Insomma Stivi... la prossima volta che guardi AnnoZero ricordati di mettere l'audio... altrimenti poi va a finire che fai questo genere di domande su Answers.....

(e non mischiare il Bonarda allo Champagne... fa male!)



Saluti,

Bohemian



************************************************************************************************************************

RISPOSTA A STIVI:



"ghedini ha spiegato punto punto e ribattuto alle farneticazioni di travaglio (per sentito dire) con articoli di legge puntuale come al solito."



Sì, sì, l'ho sentito.

Ghedini ha replicato a Travaglio... e l'ho ascoltato attentamente... e infatti non sto dicendo che Ghedini ha detto cose sbagliate sulle intercettazioni.... assolutamente no..... dico solo che da com'è partito sembrava che dovesse smentire chissà cosa... ma alla fine ha detto le stesse cose che diceva Travaglio!!!



Ma dato che sono conscio del fatto che le mie "orecchie da fazioso" potrebbero avermi portato a captare una realtà difforme dalla sua conformazione reale... bè, ti dò il permesso di sput.tanarmi e di dire punto per punto quali sono le inesattezze di Travaglio e quali sono state le correzioni di Ghedini....



Ti vedo preparato stasera.



Coraggio.... ti sto ascoltando...



************************************************************************************************************************

ANCORA PER STIVI:



"Perchè non te lo leggi bohemian"



No, aspetta... io avrò anche "gli orecchi da fazioso" ma mi pare che tu stia viaggiando ancora col sonoro disattivato! ;-)

Quello che ti ho chiesto io non è il contenuto del ddl... anche perchè le cose che hai riportato sono le stesse di cui parlava Travaglio.... no, no... quello che chiedevo io era più preciso....



"Ghedini ha replicato alle farneticazioni di Travaglio"



Questo è quello che hai sostenuto in questo tuo intervento... e io voglio solo sapere quali sono le "farneticazioni di Travaglio" di cui parli...



Cos'ha detto di sbagliato Travaglio in merito alle intercettazioni...?



Se tu - essere pensante privo di "orecchi da fazioso" - hai visto Ghedini stendere Travaglio... bè, immagino che sarai anche in grado di dirci quali sono le inesattezze di Travaglio in merito alle intercettazioni e quali sono state le argute repliche dell'avvocato Ghedini..... perchè sai, se non spieghi precisamente in cosa secondo te ha mentito, dai l'impressione di parlare per partito preso, per sentito dire.... e oltretutto con "bocca da fazioso"!!!



Coraggio, Stivi.... ti sto ascoltando!

Sono tutto orecchi.... (da fazioso ovviamente)

;-)



Con simpatia,

Bohemian



************************************************************************************************************************

SEMPRE PER STIVI:



"non sono mica un avvocato io , mi sembra che gli HA RISPOSTO PUNTO SU PUNTO, smentendolo anche TRAVAGLIO NON SAPEVA CHE DIRE "



Hey, nemmeno io sono un avvocato... però se assisto ad una conversazione tra 2 persone, e alla fine prendo energicamente le parti di una delle 2, ti assicuro che, a meno che sia completamente ubriaco, altrimenti sono assolutamente in grado di dire perchè sto prendendo le parti di quella e non di quell'altra persona...

Sono in grado di dire in cosa sono d'accordo con uno e in cosa sono in disaccordo con l'altro...

Sono in grado di esprimere un'opinione mia e se non ho un'opinione mia, evito di prendere le parti di uno piuttosto che di quell'altro...



Tu invece prendi le parti di Ghedini, critichi aspramente Travaglio, dici che è un disinformato, che ha fatto una misera figura, che le sue false affermazioni sono state rispedite al mittente dall'ineffabile Ghedini....... ma poi non sei in grado di dire cos'ha detto di sbagliato Travaglio e non sei neppure in grado di dire in cosa sei d'accordo con Ghedini rispetto a quanto ha detto Travaglio....



Insomma, qua non occorre essere avvocato per esprimere un'opinione sensata&motivata, mio caro Stivi... basta avere un minimo d'intelligenza... o almeno non avere nè orecchie nè bocche nè occhi da fazioso....



Saluti,

Bohemian



PS- in conclusione dici che Travaglio ha detto inesattezze e che Ghedini invece ha detto cose giustissime....... però non sei in grado di dire quali sono le cose giuste che ha detto uno e le cose sbagliate che ha detto l'altro!

Fantastico, Stivi....



Ma scherzi a parte, toglimi una curiosità:

sei ubriaco marcio o sei così di tuo....?



************************************************************************************************************************

SEMPRE PER STIVI:



"Allora , non ci vuole uno scienziato per vedere se uno ti risponde con articoli di legge alle congetture di travaglio che ha solo delle ipotesi sul nulla , visto che non ha in mano niente di concreto"



Io continuo a nutrire dei dubbi sul tuo tasso alcolemico....

Ghedini citava articoli di legge quando stava ripetendo le stesse cose che diceva Travaglio.... ovvero ha confermato passo a passo le cose che diceva Travaglio citando articoli di legge.....



Ghedini non ha detto nulla di diverso da quello che ha detto Travaglio, la vuoi capire....?



Ti faccio un esempio perchè stasera mi sembri particolarmente esaurito:

il tizio A dice che la neve è bianca.

Il tizio B comincia a sbraitare che A è un pazzo e un visionario e un disinformato e, inforcando gli occhiali da vista e leggendo dei documenti importanti informa la platea che "secondo l'articolo 3476 del Codice Civile, la moltitudine di minuscoli cristalli di ghiaccio tutti aventi di base la forma esagonale ma ognuno di tipo diverso, che va sotto il nome di 'neve', assume un colore equiparabile in tutto e per tutto al bianco"....



Ora dimmi, Stivi.... secondo te, ho ragione io a dire che A e B hanno detto la stessa cosa... oppure hai ragione tu a dire che A è un idiota e B un genio perchè B ha citato un articolo di legge "ribattendo" a quel poveraccio di A...?



Pensaci, Stivi...



Secondo me se riesci a capire questa cosa, la tua vita potrebbe avere una svolta....



Ho fiducia in te, so che ce la puoi fare... non mi deludere, amico mio!!!



Con simpatia,

Bohemian



PS- e se invece continui a sostenere che Ghedini e Travaglio non abbiano detto le stesse cose... bè, allora sono costretto a chiederti cos'hanno detto di diverso.... non voglio gli articoli di legge, tranquillo... ma solo cos'hanno detto di diverso....

Non è difficile, dai.



PPS- "bohemian guarda che travaglio non è dio sbagli anche lui..."

E ci mancherebbe pure che non sbagliasse... è umano e sbaglierà anche lui come tutti gli esseri umani.

Ed è per questo che ti sto chiedendo da 2 ore in cosa ha sbagliato stasera!!!

:-)

Hai affermato che stasera ha detto delle falsità, che si è dimostrato assolutamente disinformato e che ha fatto una figura misera...

Bene....

ti sto solo chiedendo cos'ha sbagliato.... e che diamine!

Non ti ho chiesto mica la luna!

Se sei astemio come dici, le soluzioni sono 2:

o hai avuto problemi di autocombustione ai piani alti oppure.... bè, oppure forse è meglio se inizi a bere.... magari migliori!

;-)

Tu come al solito hai visto un'altra trasmissione.



Inutile parlarne.



Vorrei sapere secondo quale principio, sentendo due persone che sostengono due posizioni antitetiche, sostieni che una delle due è stata smentita.







@Piergiuseppe



''me se i politici iniziassero a non andarci +,

cosa succederebbe???''



Se i politici iniziassero a non andarci non si dovrebbero + lamentare della mancanza di contraddittorio.



@stivi (riferito a Bohemian)

''mi sembra che tu non hai capito perchè chi sente con gli orecchi del fazioso comprende poco''



HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA



A parte che si dice LE ORECCHIE, ma senti chi parla di faziosità!!



Aspetta che non ho ancora finito di ridere.



HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA



''ghedini ha spiegato punto punto e ribattuto alle farneticazioni di travaglio (per sentito dire) con articoli di legge puntuale come al solito.''



Ghedini ha spigato punto a punto con articoli di legge ciò che aveva appena detto Travaglio.

Complimenti per la comprensione.



-------------------------------------------------------



Mi devi togliere una curiosità:



Ma tu veramente ti reputi non fazioso?



No, giusto per sapere se abbiamo a che fare con uno sano di mente...

--------------------------------------------------------



''cioè rodano è inutile che insisti sei ridicolo non ti vedi , quì lo sappiamo tutti che sbavi per il quertetto cetra sopra riportato le tue critiche sono solo la conferma di quello che si è visto e SENTITO''



E questo è tutto quello che sei in grado di rispondere?

Stai perdendo smalto.

Io ho visto il solito lecchino del Berlusca con la solita faccia da idiota.

tu secondo me quella trasmissione l'hai proprio malvista.fatti aiutare da una badante quando vedi Annozero.

l'unica cantonata l'hanno presa sulle parole di Di Pietro e su quel ragazzo imbecille che mi sembrava un cannato.

però nessuno ha insistito.solo tu vedi che vogliono difendere a tutti i costi Di Pietro.in realtà hanno esposto le loro opinioni tutto qui.e sono stati smentiti civilmente.

il noto archivista Genchi sa troppe cose,e quando uno sa troppe cose non la passa mai liscia (lo sanno bene anche i costruttori delle piramidi....)





cioè Annozero è thrash...e studio aperto,dove si parla di pantaloni per cani o delle gonne delle vip?e il Grande Fratello?e Emilio Fede?

ah vuoi sapere l'ultima su Canale5?

sulla vicenda di Eluana la conduttrice ha detto che si sarebbero confrontate due opinioni...ma in realtà quello del Pd e Ruini avevano la stessa opinione!che bell'esempio di disinformazione.

bella cosa poi un governo che per non ammettere che la maggioranza larga della popolazione vorrebbe che la Englaro riposasse per sempre in pace,fa un decreto d'urgenza per vietare la sospensione dell'amministrazione di cibo ai malati come la Englaro....

vergogna.

e tu Stivi,vergognati più di loro perchè tu parli per sentito dire.e la gente che parla per sentito dire vorrei avercela fra le mani per vedere cosa ha in testa



sai che c'è?IN NESSUN PAESE DEL MONDO IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO SI FA FARE LE LEGGI DAL SUO AVVOCATO PERSONALE,ANCHE SUO DEPUTATO,E PUNTUALMENTE QUESTE LEGGI VENGONO UTILIZZATE NEI PROCESSI CHE LO RIGUARDANO.

ora basta,se lo capisci bene,se non lo capisci,fucilazione





riedit:A ME DI DI PIETRO NON ME NE FOTT UN CAZ?LO VUOI CAPIRE SI O NO?

E SE PER QUESTO,TI FACCIO PURE IL NOME DI ALEFFI.



TU PIUTTOSTO MI SAI DIRE PERCHE' GHEDINI HA DETTO CHE UNA COSA MOLTO SIMILE AL LODO ALFANO C'E' IN SPAGNA E FRANCIA E INVECE NON E' VERO?

QUESTA SI CHIAMA MENZOGNA!!!!ALLORA DI' CHIARO E TONDO CHE A TE NON PIACE ANNOZERO NON PERCHE' NON SIA FAZIOSO,MA PERCHE' I TUOI BENIAMINI VENGONO SEMPRE SBUGIARDATI.

CHE SCHIFO





triedit:E ALLORA?HA FATTO UN PROVVEDIMENTO IN SPAGNA?E COSA DOVREBBE PROVARE?CHE ALLORA HA MENTITO SAPENDO DI MENTIRE?IO SE VUOI TI POSTO LE FONTI





http://spacepress.wordpress.com/2008/07/29/limmunita-parlamentare-in-europa/





In Spagna, i membri del governo sono responsabili penalmente per atti commessi fuori della loro funzione. I Casi criminali contro di loro sono portati davanti alle Suprema Corte, e è necessario un permesso parlamentare solo nel caso di tradimento o un’altro crimine contro la sicurezza dello Stato. Rispondono penalmente di fronte alla Sezione Penale del Tribunale Supremo.





E ORA CHE MI DICI;BEL BIRBANTELLO?





a gennaio 2003, l’Italia fu condannata per aver interpretato troppo ampliamente il concetto dell’immunità parlamentare



E IL LODO ALFANO SAREBBE UNA NECESSITA'???

si l'ho visto e non penso tu abbia ragione......poi appena ho visto lo sguardo acquoso di ghedini mi è venuto un attacco di dissenteria...quando si dice che uno fa cag*are...ahahahahah!!!!!!

Steve potevi sempre guardare rambo al 4 o al 6...



*********************

i veri giornalisti che vanno a controllare con le inchieste (non i presentatori...) hanno condanne per diffamazione: se non sbaglio parli della condanna avuta per delle cose dette su previti(ho letto ed è probabile che all'appello venga assolto...)





per quanto riguarda il Ghedini: secondo te è un bravo avvocato??????? ma parli sul serio????

anche mia zia riuscirebbe a far assolvere silvio andando la mattina ai processi e il pomeriggio a votare delle leggi arrangiamento. Ghedini è un pessimo avvocato, molto famoso ma pessimo.

Un bravo avvocato devi farti uscir pulito senza cambiare la costituzione....

ciao steve!!!

domani la guardo e poi ti dico



lascia aperta la domanda, che ti rispondo..



non vorrei fosse come la puntata sulla guerra nella strisci di gaza, tutti a ripetere i titoloni dei giornali, nessuno che ha visto la trasmissione

.......ogni volta che formuli una domanda.....mi viene da ridere.....Ma sei sicuro che hai visto la trasmissione.....quella di Anno Zero....( ma Berlusconi te lo consente ? )....O ci sei....o ci fai.....Non hai capito niente....Poveretto....Ma uno che vota per il PDL Popolo Dei Limitati....è molto limitato.....

w la liberta alla faccia della mediaset liberticida

Mi dispiace per te....

sei un' altra vittima del sistema...

Informati meglio per il tuo bene

ma che film hai visto?

star trek?o incontri ravvicinati del 3°tipo?

mi sà che a te annozero l'hanno fatto a parte...lo sto guardando adesso e ghedini sta a fà na figura de m-e-r-d-a..non so con quale coraggio ribalti la realtà ...anzi no scusa sono i soldi del berluskazzo che lo fanno sparlare..e credimi le intercettazioni vanno bene così come sono..anche perchè se vogliono mi possono intercettare quando vogliono non ho nulla da nascondere...e come me ci sono milioni di cittadini..



@stivi qua mi sembra che l'unico che beli sia tu e qualche altro celebroleso...siete totalmente irrecuperabili...e difensori di mafiosi...

Vai allo stadio che è megliooooooooooooooooo!!Se la tua squadra perde non inventarti che ha pareggiato però!!trasmissioni di un certo spessore intelletuale non sono per te:

Puoi comunque riconsolarti con PORTA a PORTA!!Quella si che è una trasmissione adatta alle tue esigenze (ovvero MENZOGNE).

Non non c'è bisogno che continui, forse e meglio se vai a nanna e ti riposi. Sei molto stanco e confuso.

ma ...mentre guardavi la trasmissione ti sei dimenticato di toglierti lago dalle vene...?...ma sparati

"No,sei tu che annozero non lo puoi capire !!!"

quando ho sentito parlare Ghedini infatti ho cambiato canale

oggi in un solo paese al mondo si parla di problemi della giustizia, in italia e come al solito dalle altre parti si cerca di risolvere una crisi senza precedenti.meglio cosi .

ovvio che c'è qualcosa (anzi più di qualcosa) che non va, e se tu sai di cosa parli, io l. a. vivo quotidianamente.Mondragone, Castelvolturno ecc. sono state citate da Travaglio nell'elenco delle città che hanno BISOGNO degli immigrati per non a approaches morire l'agricoltura. gli immigrati vivono malissimo, hai ragione, ma ti sei mai chiesta perché accettano questo? probabilmente perché l'alternativa sarebbe morire uccisi o dalla recognition o dalla guerra. o forse si è diffusa l. a. notizia che queste persone sono bestie e quindi abituate a vivere ammucchiati, senza casa, acqua, viveri, dignità? hai visto come muoiono nel deserto? e un imbecille come cota si permette di fare propaganda elettorale dicendo che il governo ha diminuito gli sbarchi.

hai ragione



me se i politici iniziassero a non andarci +,

cosa succederebbe???

Provo ribrezzo per quei due massoni ( chi non crede che sono massono si informi visto che amate tanto la libertà di info ) di santoro e travaglio....una trasmissione a senso unico, dove il presentatore antipatico interrompe continuamente gli ospiti senza lasciarli finire...

Non la guardo piu', e' una trasmissione di parte, penosa e molto di piu'

Si.

C'è San Toro che fa il padre Padrone e poi ci sono un sacco di sinistroidi che sanno solo attaccare il governo!