Domanda:
"Travaglio condannato", cosa possiamo dedurre da questo articolo de Il Giornale?
Old Boy
2010-06-19 23:37:38 UTC
Salve!
Vi prego di leggere attentamente questo articolo de Il Giornale, e di provare a trarre le vostre conclusioni..
Io e Historian siamo giunti alla stessa conclusione, ora tocca a voi!
Se non riuscite ad arrivarci vi dò una mia impressione dopo mezzogiorno.


Grazie a tutti, ecco l'articolo:



Roma - E' andato oltre il diritto di cronaca e questa volta paga. Marco Travaglio risarcirà il Presidente del Senato Renato Schifani con una somma di 16 mila euro a fronte dei quasi due milioni chiesti per diffamazione (1.750.000) in seguito a quanto affermato dal giornalista sull’Unità e rispettivamente in due puntate delle trasmissioni Crozza Italia e Che Tempo che fa. Il Tribunale di Torino - VII sezione civile - ha sostanzialmente riconosciuto l’elemento diffamatorio soltanto nella trasmissione Che Tempo che fa (10-5-2008) quando Travaglio - parlando di Schifani - evocò la metafora del lombrico e della muffa.

Diritto di cronaca Per il resto, quanto scritto sull’Unità e quanto detto a Crozza Italia (4-5-2010) - anche per i riferimenti alla mafia - sono stati giudicati pertinenti al diritto di cronaca, di critica e di satira. Travaglio - nell’articolo "Scusate il disturbo" del primo maggio 2008 - ha tracciato un ritratto del presidente del Senato le cui espressioni - si legge nella sentenza - "non sono gratuite bensì necessarie per rappresentare l’espressione critica del giornalista e non sconfinano nella contumelia essendo contenute nei limiti della accesa dialettica propria della dialettica trattata".

Soddisfazione dei legali di Schifani Il collegio difensivo del presidente del Senato Renato Schifani ha preso atto con soddisfazione - secondo quanto si è appreso - che i giudici hanno riscontrato la diffamazione da parte del giornalista Marco Travaglio nella trasmissione Che tempo che fa. I difensori hanno confermato che l'importo che il giornalista dovrà risarcire al presidente del Senato sarà devoluto, come era già stato dichiarato, interamente in beneficienza. Il collegio difensivo del presidente del Senato - secondo le stesse fonti - si è comunque riservato di conoscere nel dettaglio il dispositivo della sentenza per valutarla in tutte le parti.

E Travaglio insiste: "Tribunale mi ha dato ragione" "Sono contento che il presidente Schifani sia contento. Ma nemmeno io - dice Marco Travaglio in replica al collegio difensivo del presidente del Senato Renato Schifani - mi posso lamentare, per due motivi: il tribunale gli ha liquidato meno di un centesimo di quanto pretendeva da me (gli devolverò un terzo dei 41 mila euro che ho appena ricevuto da Vittorio Sgarbi, come risarcimento per la diffamazione subita ad Annozero); ma soprattutto il tribunale ha riconosciuto che tutto quel che ho detto e scritto sui suoi rapporti con uomini di mafia era vero e documentato, mentre quello che lui sosteneva nel suo atto di citazione era falso". "Il giudice - sottolinea il giornalista - mi ha condannato solo per una battuta. Dunque, da oggi, si può dire che la seconda carica dello Stato ha avuto rapporti con gente di Cosa Nostra, ma non che il suo successore potrebbe essere un lombrico o una muffa. Battuta che mi è costata un pò cara, ma ne è valsa comunque la pena".
Quattordici risposte:
2010-06-20 03:01:22 UTC
Penso che la prossima volta Travaglio potrà tranquillamente dire a Schifani "MAFIOSO"

Ma la domanda è: " che ci fa un mafioso, riconosciuto tale, a capo del senato"?
2010-06-19 23:45:32 UTC
ho fatto un copia e incolla della tua domanda per evidenziare ciò che penso della vicenda



" ma soprattutto il tribunale ha riconosciuto che tutto quel che ho detto e scritto sui suoi rapporti con uomini di mafia era vero e documentato, mentre quello che lui sosteneva nel suo atto di citazione era falso". "Il giudice - sottolinea il giornalista - mi ha condannato solo per una battuta. Dunque, da oggi, si può dire che la seconda carica dello Stato ha avuto rapporti con gente di Cosa Nostra, ma non che il suo successore potrebbe essere un lombrico o una muffa. Battuta che mi è costata un pò cara, ma ne è valsa comunque la pena".



i rapporti di schifani con la mafia erano veri.
2010-06-20 01:14:48 UTC
Non capisco perché il risarcimento

vada a Schifani e non ai lombrichi e alla muffa !



poveri lombrichi e povera muffa .....tesori dell'UMANITA'



Schifani ?.....chi è Schifani ?
Andrea
2010-06-19 23:45:45 UTC
Io deduco che siamo in Italia.
RODAN
2010-06-20 08:02:08 UTC
"Ebbene, la mia conclusione è che persino per quelli de Il Giornale si possa dare tranquillamente del MAFIOSO DI MERD@ a Schifani, mentre il diritto di satira non è compreso..



Comunque da oggi è appurato che Schifani è un mafioso, anche per i servitori di Papi."



Io direi che viene ribadita la faziosità del giornale ed i suoi lettori, per i quali essere mafioso è meglio che essere Travaglio.
2010-06-20 03:01:49 UTC
questo quotidiano scrive solo menzogne a favore del governo
WooZoo
2010-06-20 00:16:46 UTC
Vorrei dire solamente una cosa: apprezzo Travaglio come giornalista e come informatore ma dovrebbe astenersi dall'insultare perchè così perde punti... dovrebbe "raccontare" senza "colorare" troppo i suoi racconti... perchè già i racconti da soli bastano a definire i personaggi in questione.
?
2010-06-20 04:55:41 UTC
Insomma Schifani è contento, Travaglio pure, e la Giustizia dà l'idea che funzioni. Tutto va ben signora la marchesa.

Non so dire perchè qualche anno fa notizie del genere riscivano a farmi schierare, ne ragionavo, insomma le consideravo piuttosto importanti. Non capisco perchè facevo attenzione a questi giri di valzer della Casta. Oggi non mi interessano più un accidente, fuochi artificiali bagnati, roba loro con la quale si passano il tempo loro e non si annoiano. Io invece sì, mi annoio.

Il fatto è che qualche anno fa pensavo che ciascuno facesse il suo mestiere e ci fosse da giudicare chi lo facesse meglio, tra politici, magistrati e giornalisti, pensavo che ci fossero opposti partiti e opposti programmi, per cui era importante premiare chi faceva meglio e chi aveva il programma più adatto.

Non avevo ancora capito, qualche anno fa, che invece si tratta di una bella rappresentazione nella quale sono coinvolti tutti gli appartenenti a una sola ed unica Casta, fatta da politici, magistrati e giornalisti miliardari.

Ora ho capito che non è molto interessante preoccuparsi delle rappresentazioni di una unica Casta miliardaria, che ha un unico programma, sommare miliardi a miliardi, prendendoli da quelli come me.

Purtroppo non posso fare a meno di guardare, ne farei volentieri a meno, ma che io parteggi per qualcuno della Casta miliardaria proprio non mi passa per l'anticamera del cervello.
EspanaDoping
2010-06-20 03:42:58 UTC
il giornale è la peggiore cosa ke c'è... ovviamente dopo la m.r.a del suo padrone
clarintux
2010-06-19 23:59:20 UTC
Deduco 2 cose:

1) "In fondo a noi la mafia piace" (come si diceva in qualche film)

2) Il lombrico e la muffa dovrebbero essere risarciti in quanto diffamati nell'accostamento a Schifani.
?
2017-01-14 01:13:03 UTC
cube che lui continuerà a dire l. a. verità come ha sempre fatto fino advert oggi, al primo processo che subirà si appellerà all'articolo 21 della Costituzione e all'articolo 10 della convenzione europea sui diritti dell'uomo e le libertà fondamentali: " Ogni character ha diritto alla libertà di espressione. tale diritto contain l. a. libertà di opinione e l. a. libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche" In quell'articolo esorta tutti i giornalisti a seguire il suo esempio e chiede anche l'aiuto dei cittadini,probabilmente perchè le possibilità di vincere pensa di averle (non posso dire se a ragione o torto, non sono competente in materia) Mi chiedo solo:se tutti seguono il suo esempio li arresteranno tutti?
2010-06-19 23:49:39 UTC
aspettero mezzogiorno
Puerto Rico
2010-06-19 23:47:44 UTC
all'inizio travaglio mi piaceva, ma oramai le cose veramente grosse le ha finite... non gli restano che le briciole... secondo me e' iniziata la sua parabola discendente.



a me almeno, ha rotto i maroni pure lui.
2010-06-19 23:46:22 UTC
Non è la prima volta che viene condannato per diffamazione, ci è abituato, è il suo mestiere e con il quale ha fatto una montagna di di euro.

Apprezzo Saviano, dice in concreto, parla da uomo e non da pagliaccio!


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...