Domanda:
Perché molte persone dicono che le adozioni omosessuali sono pericolose per i bambini?
2014-08-23 08:03:49 UTC
Non riesco a capire, spiegatemi il vostro punto di vista. Perché una coppia omosessuale sarebbe pericolosa per un bambino?! Che c'è di strano?! Non raccontate la solita storia del "contro natura" perché l'eterosessualità serve solo alla procreazione, quindi un rapporto etero con il condom e un rapporto omosessuale non sono diversi da questo punto di vista. Attendo vostre risposte.
Diciannove risposte:
?
2014-08-23 08:11:03 UTC
Non si deve dimostrare che siano pericolose, ma che siano adatte, educative quanto quelle eterosessuali. a chi lo afferma, l'onere della prova
2014-08-23 08:19:23 UTC
Se tutti fossero gay, la razza umana si estinguerebbe... comunque meglio lasciare dei figli a dei gay, piuttosto che permettere ad una pornostar di girare un video porno incinta e dopo crescersi pura il bambino, o anche mamme coi figli che vanno a fare i video porno... che educazione potrà mai ricevere???
2014-08-23 08:18:26 UTC
Gli psicologi non parlano di "pericolosità" ma di limitatezza: perchè un bambino adottato non dovrebbe avere Diritto alla coppia eterosessuale come tutti gli altri? Solo perchè adottato?

L'adozione è già è un trauma per un bambino che non si sentirà mai uguale agli altri perchè gli mancano i suoi veri genitori di sangue, poi glieli dai anche dello stesso sesso, e allora vogliamo proprio renderli ancora più infelici?
Roger
2014-08-23 08:17:50 UTC
Come dice Ismay, i bambini per il fatto di avere due genitori omosessuali verrebbero presi di mira a scuola, ma questo è solo il meno. se il bambino che viene adottato è piccolo potrebbe subire dei traumi perchè ogni bambino per crescere in maniera sana ha bisogno di un padre e di una madre, ed'è soprattutto il rapporto con la madre che favorisce nel bambino un sano sviluppo della sessualità e poi molte altre cose che non sto qui a elencare. Io sono assolutamente contro alle adozioni omosessuali
Ismay
2014-08-23 08:09:17 UTC
attenzione adesso arriverà la raffica di stronzate assurde... se non possono procreare c è un motivo... hanno bisogno di un padre e una madre, verrebbero presi in giro...
?
2014-08-23 09:11:38 UTC
I politici italiani provengono tutti da famiglie tradizionali e sono tutti dei gran filibustieri (vorrei usare un termine peggiore, ma mi trattengo). Quindi non credo che bambino sia sicuramente meglio allevato solo per il fatto di vivere in ambiente tradizionale.

Probabilmente ciò che influisce sul carattere e sulla moralità di ogni individuo è il fatto di crescere in una famiglia onesta, dove vige il rispetto reciproco, la comprensione, l'amore e lo stare bene assieme. Sia tale famiglia etero e omo.
?
2014-08-23 12:27:00 UTC
un bimbo ha bisogno di due persone che si vogliono bene, fine della storia.
?
2014-08-23 09:01:14 UTC
a parte la volgarita' di alcuni che dicono che i bambini non hanno bisogno di tete rifatte e cose varie... come se non esistessero mamme con il seno di marmo perche' pieno di silicone o mamme che per scelta non hanno allattato. come se non esistessero omosessuali che non siano trans...



ci sono tutte le prove scientifiche che dimostrano che i bambini hanno -sicuro- bisogno di rapporti sani e di un ambiente adatto per lo sviluppo sociale. appunto per questo esistono le adozioni. perche' non e' sano in un mondo pieno di coppie che ci siano bambini abbandonati a istituti senza figure di riferimento stabili. le adozioni esistono anche in altri casi... tipo a una coppia di etero tossicodipendenti i servizi sociali "tolgono" i bambini per essere affidati -almeno finche' non si risolvono i problemi-. e se non si risolvono si valuta l' opzione dell' adozione.



poi altri parlano dei traumi che un bambino puo' avere a scuola. pero' una discriminazione del genere esisteva nel passato per le donne single. per i bambini non riconosciuti dal padre che e' scappato durante la gravidanza. una discriminazione a scuola puo' subire un bambino nato in italia da un' italiana e uno straniero per il colore della pelle. un' altro puo' essere discriminato perche' ha problemi di apprendimento.



poi altri intendono che una coppia di omosessuali non puo' dare un' educazione completa. in caso di adozioni ci sono accertamenti precisi. riguardano il livello economico e sociale. non viene chiesto alla mamma come vive la propria sessualita'. se c' e' affetto non capisco perche' non basta guardare il livello economico e sociale, e dobbiamo entrare nell' espressione della propria sessualita'.
?
2014-08-23 08:57:34 UTC
La condizione naturale per un bambino è quella di avere un padre e una madre, è ovvio. Avere due genitori dello stesso sesso potrebbe influenzarne negativamente lo sviluppo psicologico. Non esiste il gene dell'omosessualità, è noto. Ma traumi infantili o problemi riscontrati negli anni dell'infanzia (mancanza di una forte figura di riferimento paterna, ecc.) possono deviare l'orientamento sessuale in alcune persone.

Generalmente la stragrande maggioranza degli psicologi e dei pediatri sono perciò contrari all'adozione da parte di coppie gay:

Ti posto qualche link.

Qui hai una sfilza di studi scientifici contrari all'adozione:

http://www.uccronline.it/2013/01/16/adozione-agli-omosessuali-gli-studi-scientifici-dicono-di-no/#elenco

Qui hai psicologi, filosofi e giuristi anch'essi contrari:

http://www.uccronline.it/2012/03/27/psicologi-filosofi-e-giuristi-si-oppongono-alle-nozze-gay/



Un bambino non è un giocattolo o un cagnolino, non si può scherzare. E tra l'altro ci sono un sacco di coppie etero che aspettano anni per adottare un bambino, per cui non mi si venga a dire "piuttosto che rimangano in un orfanotrofio..."!
?
2014-08-23 08:22:03 UTC
Perché un bambino ha bisogno dell'affetto sia di un padre che di una madre, e non di due madri o due padri. Ma questo è solo uno dei motivi. Un altro potrebbe essere che verrebbe preso in giro dai compagni di scuola, ad esempio e questo potrebbe avere effetti psicologici devastanti. Altro motivo potrebbe essere quello naturale:in ogni specie evoluta esistente (quindi lasciando da parte chiaramente gli organismi monocellulari) ogni figlio di ogni specie possiede una madre ed un padre. E andare contro natura in linea di massima non è una buona idea.
memme93
2014-08-23 09:13:07 UTC
perchè le donne non hanno busto http://adf.ly/rQG1o
2014-08-23 08:24:53 UTC
L'eterosessualità non serve solo alla procreazione, è naturale anche il fatto che siano la madre e il padre a crescere i figli.

Secondo me un bambino ha bisogno di una figura femminile e di una maschile.

Non dico che crescere in una famiglia omosessuale sia pericoloso, ma secondo me potrebbe causare confusione nella sua testa...
?
2014-08-23 09:53:55 UTC
Mi dispiace ma non lo so
?
2014-08-23 08:22:43 UTC
Perché non c'è ricerca scientifica oggettiva che affermi il contrario.
Tassare I Poveri Per Mantenere I Ricchi
2014-08-23 11:02:50 UTC
Il 95% dei serial killer era omosessuale. Non credo serva aggiungere altro
Anonimo
2014-08-23 09:08:55 UTC
Perché un bambino che viene preso in giro dagli altri bambini per anni perché ha genitori fìnocchi secondo te cresce meglio?

Perché la storiella che vivrebbero felici e contenti esiste solo nei film. Nella realtà sarebbe bersagliato per tutta l'infanzia e anche oltre.

È troppo facile dire che sarebbe uguale quando ad avere due padri gay o 2 madri lèsbiche sono gli altri.

Per scritto sono tutti bravi a dire che è uguale, ma vorrei vedere fossero loro al posto di quei bambini.
bobo
2014-08-23 08:33:23 UTC
Io sono contrario alle adozioni omosessuali :

-perchè un bambino ha bisogno di padre e madre.

-perchè è un induzione ingiustificata a crescere gay .

-perchè se la natura avesse voluto avrebbe dato la possibilità a due uomini o a due donne di procrearsi.
?
2014-08-23 08:24:58 UTC
Io mi attengo più su questa logica: se ci sono studi che provano che le adozioni omosessuali siano normali, ma altri sono contrari, cosa dovrei pensare? Far rischiare, anche solo con il dubbio, tutto ciò sulla pelle di un bambino? Voi sì, ma io non lo farei mai.

La tutela dei minori viene prima di tutto.

Se poi, in futuro, si avrà la certezza assoluta che gli omosessuali possono offrire a livello potenziale un'educazione completa a dei bambini (esattamente come gli eterosessuali), ben venga.

Ma fino ad allora no.
?
2014-08-23 08:17:26 UTC
Perché un bimbo ha bisogno di un padre e di una madre,non certo di Luxuria con il seno artificiale e di Elton John con l'orecchino e il kulo rotto.....


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...