Domanda:
ANNA ARGENTO, GIUDICE, CON IL RITRATTO DEL CHE' IN UFFICIO; Ovviamente questa non fa un uso politico ed?
2010-03-10 08:48:40 UTC
Politico ed ideologico della carica pubblica che copre!? nooooooooooooo!!!

[...] Il servizio del Tg3 mostra il giudice, una distinta signora dal caschetto biondo, che s’infila la toga nel suo ufficio. Parte la voce della giornalista che racconta. Dopo pochi secondi, il servizio ha un’impennata di interesse. Il fermo immagine è nitido, nonostante l’oggetto particolare sia poggiato contro il muro, in un angolo, capovolto. Quest’oggetto è un ritratto in bianco e nero di Ernesto Che Guevara che fuma il suo sigaro, in una delle espressioni più affascinanti del suo repertorio iconografico. Non è specificato se la stanza mostrata sia quella personale del giudice, comunque il comandante è lì, nell’ufficio del Tribunale di Roma, pronto per essere portato via, spostato, o appeso. Incorniciato con cura, il guerrigliero argentino.

Anna Argento cammina a testa alta accanto allo sguardo suadente del Che. Le immagini subliminali captate dall’inconscio hanno un effetto straordinario sulla mente di chi osserva. Qui tutto è probabilmente casuale, ma insieme perfetto. Anna Argento adesso è perfetta. Soffre un’ingiustizia e lotta, hasta la victoria, siempre. [...]

Rilascia poche battute al Tg3, con pacatezza: «La litigata era già in atto quando noi siamo andati a verificare». Alle 18 ha ricevuto alcuni documenti integrativi dai delegati del Pdl. Non li ha accettati: «Abbiamo risposto che non si può integrare qualcosa che non esiste». La lista di centrodestra non esisteva. Quindi, racconta, è stata denunciata per abuso d’ufficio: «È la prima intervista al mondo che faccio, io parlo con i miei provvedimenti». Poi, una frase finale che nella rete diventerà forse un manifesto: «Ho parlato per dare sfogo a una coscienza che volevo dimostrare di avere».
In realtà questa non è proprio la prima intervista mondiale. Per quattro volte in passato il presidente della prima sezione della Corte d’Assise di Roma ha parlato con una radio. Radio Radicale. [...]

nel 2002, il processo Imi Sir Lodo Mondadori. Risulta dal sito di Radio Radicale che Anna Argento fu sentita «in qualità di teste».
Su un neutro blog di Google Arkannen scrive: «Anna Argento se non sbaglio bazzica con i radicali». Un secondo blogger gli obietta che parlare quattro volte con la radio non vuol dire proprio «bazzicare». E il blogger uno risponde: «Dico bazzica perché so che bazzica i radicali. Cmq... ne riparleremo quando la troveremo candidata nelle loro liste». Per ora comunque Anna Argento si ritrova circondata da migliaia di amici, di gente che vorrebbe stringerla: «Un grande abbraccio e tutta la mia solidarietà», la saluta su Facebook Gerry Siracusa. Liliana Fosso le dedica l’8 marzo: «Che i suoi diritti possano essere riconosciuti al più presto!». Alberthon 65, su Youtube: «Dottoressa Argento grazie. Spero che altri giudici la seguano!».
Tredici risposte:
Mirta
2010-03-10 15:17:18 UTC
Nooooooooooooooooooooo che dici, ma che sei matto, non si puòòòòòòòòò dire, i magistrati sono puri, casti e apolitici!!!.



Sta sicuro che nessuno dei sinistri va a manifestare in piazza, per loro queste cose sono COSTITUZIONALI.
?
2010-03-12 13:00:25 UTC
Peccato che il giudice Anna Argento ha smentito che il ritratto fosse suo; ha detto che neppure era a conoscenza dell'esistenza di quel ritratto e che la stanza dove era il ritratto del ché, NON E' LA SUA.

PECCATO!



Bella informazione! avanti sempre così!
amtitti
2010-03-11 23:32:02 UTC
Forse sarebbe meglio informarsi prima di sputare sentenze.

Intanto già nel fotogramma incriminato il ritratto del Che è accastato per terra insieme ad altri quadri e poster. In una successiva intervista il magistrato ha specificato che i ritratti i quadri in oggetto erano esposte alle pareti prima che la stessa occupasse l'ufficio e come spesso succede negli uffici pubblici nessuno li ha portati via. In ultimo la giudice in questione è conosciuta per avere simpatie conservatrici.

Detto tutto questo e ricordato che il cattivo giocatore dà sempre la colpa all'arbitro, aggiungo che è ben triste lo stato di questo paese se un cittadino ha bisogno di dichiarare la sua appartenenza politica alla coalizione di governo per poter esercitare la sua professione.
2010-03-10 17:22:15 UTC
beh vogliamo parlare di ministri che fanno apologia del fascismo un giorno si e uno no?

che uso politico, ideologico e criminoso fanno questi soggetti?

LEGALITA' per favore!
Maurizio
2010-03-10 17:21:59 UTC
Bisogna che ci si decida!



E' stato il panino, i facinorosi radicali, i carabinieri comunisti, le toghe rosse, l' esercito sovietico o il ritratto del Che?



Pur sempre una balla, ma almeno una sola versione, che diamine!
pluto
2010-03-10 17:05:06 UTC
POI DICONO CHE LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI !! HAAAA!!HAA!
Goldwords
2010-03-10 17:04:19 UTC
e quindi?

Quello che fai tu in questa domanda è molto subdolo e non ti fa onore, ti preferisco quando dai del ******** a qualcuno, questo sistema è molto brutto, è la tipica storia da Giornale o Libero di dire e non dire, pero dicendolo male perchè la gente possa pensare male.



Tipo: tu sei uno che dice e fa delle cose che se un'altro le dicesse non so cosa potrebbe capitare sia per la tua reputazione, come per la tua morale, poi per non parlare di tua moglie che ieri, con un amico al bar, mi ha detto qualcosa di simile, poi cmq abbiamo interrotto perchè lei si è allontanata con questo.



vedi non ho detto niente ma l'ho detto male. Mi stai deludendo.
2010-03-10 17:02:14 UTC
Credo che non condannerei nessuno se avesse un ritratto di Don Chisciotte o del Che, soprattutto se non fosse il suo e che li ci stava li da decine di anni, ma calcolerei la persona per quello che fa e come si comporta, per la sua onestà.

Sicuro che se fosse amico di mafiosi, fosse un puttaniere e avesse una tessera della P2 o che l 'amico Gelli che dichiara (non sta facendoo altro che applicare il nostro programma ) beh! forse lo condannerei e se possibile lo aiuterei ad andare in galera .

E' solo una questione di punti di vista non ti pare?
2010-03-10 17:01:39 UTC
Ma è ovvio CHE no...
2010-03-10 17:01:15 UTC
perchè il c'è ha portato la democrazzia e la liberta e quindi è giusto che un simbolo di pace e giustizzia stii in un tribbunale
?
2010-03-10 17:08:30 UTC
Niente di nuovo sotto il sole. Si sa che i giudici vedono Berlusconi come un nemico politico da abbattere. Tuttavia questa della signora Anna Argento è veramente nuova e per certi aspetti esilarante. ciao.
Karajan la musica sulla punta della bacchetta
2010-03-10 16:59:48 UTC
Sarebbe bene che tu dicessi che la Dott.ssa Argento ha detto che quella foto non è di sua proprietà, in ogni caso ha solo applicato la Legge, perché quando le è stato dato un documento da allegare alle liste del PDL, non l'ha potuto fare, non aveva le liste del PDL e non per colpa sua.



DENIGRARE E OFFENDERE LA MAGISTRATURA E' UN PERICOLO PER LA DEMOCRAZIA.

(Se non erro è stato detto dal CSM, ripeto se non erro)
FoxHunter
2010-03-10 16:52:23 UTC
beh vogliamo parlare di ministri che fanno apologia del fascismo un giorno si e uno no?

che uso politico, ideologico e criminoso fanno questi soggetti?

LEGALITA' per favore!


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...