Domanda:
No al nucleare in Italia?
trottolina831
2011-03-27 01:16:22 UTC
Faccio questa premessa anche se sono del Pdl perchè l unico partito che ci può dare la maggioranza a differenza delle sinistra .
Ma il nucleare in Italia sarebbe una pazzia non riusciamo a gestire i rifiuti figuriamoci le scorie.Basta con la storia che abbiamo le centrale sui nostri confini non possiamo fare neanche il paragone perchè x fortuna all estero sono gestite da persone serie ,preparata specializzate ,mentre da noi basta una piccola scossa crolla tutto dato i materiali usati .
Nuovi posti di lavoro?andranno sempre a parenti e amici i soliti raccomandati con laurea comprata
Bisogna puntare sulle rinnovabili
Undici risposte:
Pippo
2011-03-27 02:36:42 UTC
A parte il fatto che le scorie sono l'ultimo dei problemi, visto che di fatto una centrale di potenza media in un anno produce circa un metro cubo di scorie... neanche poi così tanto.

Considerado la vita media di una centrale che si aggira attorno ai 30 anni (non è che poi viene smantellata eh) si avranno sì e no occupati circa 30 metri cubi di spazio.

Non si trova uno spazio non sismico incementato e non a rischio geologico pari alla grandezza di un campo di calcio per mettere queste scorie???

Guarda non ci credo.

C'è invece bisogno di occupare uno spazio pari a 120 volte un campo di calcio vicino a Foggia (se non ricordo male) per fare una centrale fotovoltaica ed ottenere forse una potenza pari quella di una centrale nucleare, forse, ma non ci metto la mano sul fuoco che si ottenga una potenza simile.



Ma poi secondo te le centrali le costruiscono in luoghi sismici e con materiali scadenti??

Cioè va bene che gli italiani sono un popolo di coglìoni, ma non credo fino a questo punto e anche chi si assume la responsabilità non credo voglia essere ricordato nella storia come in coglìone... ma neanche l'ultimo dei dementi.



Più che altro sono contrario al nucleare in Italia perché chissà chi e come càzzo le gestiscono poi queste centrali e perché la manutenzione poi costerebbe troppo.

Tra l'altro adesso toglieranno anche gli incentivi al fotovoltaico, voglio proprio vedere che bello.





Sì Gila inventiamoci le percentuali!!

Vorrei proprio sentire la fonte di quel 6%.

Caso mai 16%.



Guarda che lo so benissimo che periodo di decadenza hanno le scorie, non hai capito nulla... a parte il fatto che mi stavo riferendo allo spazio occupato, ma almeno che tu non vada ad abbracciare scorie non creano certo problemi.

Non esplodono e basta incementarle in luoghi idonei per non far rilasciare un livello di radiazione tanto più alta della radiazione di fondo.



Ma DESTINO ti stai riferendo a me??

A parte il fatto che da come scrivi, col caps lock attivato, si capisce che hai qualche problema... ma a parte questo ho forse mai scritto che gli italiani non sono dei coglìoni??

Sai leggere o hai bisogno di un corso per la comprensione del testo?
?
2011-03-27 10:43:49 UTC
La tua trasparenza politica dimostra serenità, intelligenza, capacità obbiettiva di cosa sia la politica. Ovvero ciò che giusto determinare con serietà, cultura non sottovalutata. Ecco la politica giusta... IO RISPETTO il tuo pensiero perché hai dimostrato la vera politica. BRAVA!! Fatta di concretezza logica e moralità, fatta non solo per il popolo, ma per il futuro del popolo. RESPONSABILITÀ, DEL DOVERE POLITICO È LA STESSA IDENTICA COSA DEL RUOLO DEL PAPÀ DI FAMIGLIA, perché egli deve mantenere equilibrio, controllo, cultura, solo per proteggere la famiglia. TU fai venire voglia di cambiare il mondo.



IL NUCLEARE..?! CHE DIRE SOLO UN MESE FA, HO FINITO UN MEGA IMPIANTO DA 1,5 MILIONI DI EURO. CON NATURALMENTE L'INCENTIVO STATALE DEL 80 - 90 % . FINORA LE RICHIESTE DI QUESTI IMPIANTI ALTERNATIVI, COSI DETTI RINNOVABILI SONO STATI RICHIESTI È CONFERMATI SOLO A QUESTI NOMI: AUTOGRILL ITALIA, MONDADORI, BARILLA, CARREFOUR, TRENITALIA, ENI, FERRERO, ENEL, ITALGEN, COOP, EDISON, POLIZIA DI STATO, ESERCITO ITALIANO... ECT ECT POSSO ANDARE AVANTI PER ORE. MA VI GARANTISCO CHE I SOLDI PUBBLICI ANDRANNO IN PARTICOLARE A CHI HA GIÀ DI SUO... TUTTO. ORA UN PRIVATO PER LA SUA CASETTA, ATTIVITÀ NON PUÒ RICEVERE UN AIUTO DA PARTE DELLO STATO, IL PERCHÉ LO SAPETE ??????? FORSE LA RISPOSTA C'È ... SI !! E SI CHIAMA SOTTOMISSIONE DELLA LIBERTÀ QUELLA VERA. LEGATA AL PRINCIPIO DI CHI CREDE GIUSTO, MA NON AVENDO INTERESSE ECONOMICO DI MERCATO STA FUORI. IL MERCATO È SE TU SEI DEI NOSTRI BENE ALTRIMENTI CI DISPIACE.



RISPONDO A TUTTI... HO SCRITTO QUESTO PER UN MOTIVO CHIARO. SPERO CHE LA VOSTRA INTELLIGENZA COMPRESA QUELLA DEL SIGNORE CHE HA DICHIARATO CHE GLI ITALIANI NON SONO ********... SEI SICURO?? DICI OK ALLORA

CITO QUESTI NOMI. USTICA...!! 1980 UN AEREO ITALIANO BUTTATO GIÙ DA INGLESI, FRANCESI, AMERICANI PERCHÉ INTERESSI POLITICI MILITARI AVEVANO PIÙ VALORE DELLE VITE DI NOI ITALIANI.. IL GOVERNO ITALIANO PRESE I SOLDI PER IL SILENZIO. MEGLIO DIRE ******** A LIVELLO INTERNAZIONALE, POI TEST NUCLEARI FRANCESI: CRAZI PRENDE DAI FRANCESI SCORIE NUCLEARI CHE ATTUALMENTE SI TROVANO SOTTO IL MARE IONIO CIRCA A 600 KM DA CAPO RIZZUTO.... ********?? ASPETTA CONTINUO 1963 JKF - 1981 BOLOGNA - 1990 - 1996 - POSSO ANDARE AVANTI PER ORE... TU SEI SICURO CHE NOI ITALIANI NON SIAMO ********???? PERCHÉ IO UN DUBBIO CREDO PROPRIO DI AVERLO. COMUNQUE TRANQUILLO NON SEI L'UNICO.

COMUNQUE UN PANNELLO PRODUCE 235WATT POSSO USARLA DIRETTAMENTE DOPO AVERLA TRASFORMATA IN ALTERNATA. E POSSO DONARLA IN RETE QUANDO NON MI SERVE... E DIVENTARE PRODUTTORE, IL CHE VUOLE DIRE CHE NON PAGO PIÙ, MA GUADAGNO SOLDI... MA NATURALMENTE QUESTO NON È FATTIBILE.. !! ALMENO QUI NEL NOSTRO PAESE PERCHÉ AL DI FUORI, COME NORVEGIA IL PAESE PIÙ A NORD DOVE IL SOLE GIUNGE IN MANIERA DEBOLE LE FAMIGLIE CI VIVONO SERENAMENTE GRAZIE AL SOLARE..!! NOI NON SIAMO ********.. FIGURATI !!! CIAO A TUTTI.
Gio
2011-03-27 08:42:09 UTC
Non so molto del nucleare, ma appoggio la tua idea. E' vero che il nucleare è pericoloso, meglio sperimentare qualcosa di meno pericoloso.
shishkin
2011-03-27 08:24:46 UTC
Certo, la scelta nucleare sarebbe una scelta irrazionale. Anche la Francia ha avuto un certo ripensamento sulla sua scelta dell'energia nucleare, infatti mi sembra che smantellerà le sue centrali più obsolete e non le sostituirà. Anche se riuscissero veramente a costruire centrali sicure, cosa a cui credo poco, il problema delle scorie radioattive sarebbe insuperabile. Io quindi sono decisamente contro il nucleare.
?
2011-03-27 09:03:22 UTC
Hai ragione. Che succederebbe se una centrale nuclerare in Italia crollasse come è venuta giù la casa dello studente all'Aquila? Sarebbe una catastrofe senza precedenti. Inoltre bisogna tener conto del fatto che oltre al rischio sismico vi sono da noi problemi idrogeologici. Non ultimo infine il problema delle scorie. rischieremmo di trovarci scorie nucleari nelle discariche abusive della camorra.
?
2011-03-27 09:50:23 UTC
Allora a giugno vai a votare SI al referendum..altrimenti il nano fotterà anche te !!!!!

....

Il @pippone qua sopra ha detto che le scorie sono l'ultimo dei problemi !!!!???

Il plutonio 239 ha una decadenza di 25.000 anni !!!!! Ah pippone..!!! la dose mortale x l'uomo è di 1 millesimo di grammo !!!!! 7 kg di plutonio dispersi nell'aria possono distruggere l'intera umanità !!! Ah pippone... ma non parlare di cose di cui non capisci un caxxo !!!!

Per fare il mox è fondamentale la presenza del plutonio...ah pippone !!!
?
2011-03-27 08:57:13 UTC
Concordo sul fatto che si debba puntare sulle rinnovabili e che il nucleare è una fonte che già appartiene al passato, figuriamoci cosa vuol dire investire oggi 30 miliardi di euro per avere il 4/6% del fabbisogno energetico fra 20 anni.

Bisogna anche sapere che se la trattazione del tema della sicurezza è caratterizzata dall’omertà, la menzogna sulla capacità del nucleare di risolvere i problemi energetici del pianeta è forse la più grossa. Se noi chiedessimo, non dico a dei passanti, ma ad una platea di insegnanti, giornalisti, economisti e politici qual è il contributo attuale del nucleare alla copertura del fabbisogno energetico globale, credo che avemmo risposte abbastanza esilaranti, come se avessimo preteso da una platea di calciatori la conoscenza della teoria della relatività.

Eppure il dato è semplice: 6%. Dopo decenni di nucleare (la prima centrale costruita a scopi energetici entrò in funzione in Inghilterra nel 1956), un modestissimo sei percento. Una percentuale ferma da anni e che non sembra proprio destinata a crescere
Quinto Fabio Massimo
2011-03-27 09:27:32 UTC
Considerando anche i costi di costruzione, mantenimento e smantellamento delle centrali, oltre allo stoccaggio delle scorie, costi che superano di gran lunga i vantaggi energetici.

Vantaggi che alla fine sono solo nel breve termine, perché l' uranio non è rinnovabile e entro qualche decennio se ne esauriranno le scorte.



E poi, si fa il nucleare per slegarci dai Paesi petroliferi, ma guarda i Paesi estrattori di uranio: Australia, Canada, Russia e stop. A cosa serve uscire da un monopolio per entrare in un altro monopolio più ristretto? E se il petrolio va raffinato più volte per poter ricavare la benzina, dell' uranio che acquisti puoi utilizzare solo il 5% circa, perché solo un determinato isotopo dell' elemento può essere impiegato a scopo energetico.



E il raffreddamento? Le barre di combustibile vanno sempre raffreddate, per evitare spiacevoli inconvenienti, e allora scopri che una centrale va sempre costruita vicino a un fiume o a un lago, tanta è la mole d' acqua che deve essere impiegata. Quest' acqua ovviamente viene contaminata, quindi c' è anche il problema di sistemare quest' acqua (o forse la si può ributtare nel fiume, con i ringraziamenti dell' ecosistema fluviale). Ma non si può direttamente usare l' acqua dei fiumi per ricavare l' energia idro-elettrica?



L' inquinamento: ora, uno può anche fregarsene altamente dell' ambiente e dell' ecologia, però tutte le persone sane di mente, comunque, ragioneranno egoisticamente sulla propria salute. Non c' è bisogno di catastrofi come Cernobyl, Three Mile Island o Fukushima per aver paura del nucleare; in Francia, sempre eretta a modello per i pro-nucleare, in tutti i comuni che ospitano le centrali è stato evidenziato un aumento dei casi di leucemia. Pura coincidenza?



E le centrali che esistevano in Italia negli anni '70 e '80? Erano state costruite così bene che ognuna di esse in media faceva fuoriuscire 3mm cubici di gas radioattivo all' anno. Sembra pochissimo, ma considera che la radioattività non è come il veleno, che dipende dalla dose, ma è come una raffica di mitragliatrice: non importa che i proiettili siano 10 o 100, tanto ne basta 1 per uccidere un essere umano.
anonymous
2011-03-27 09:15:11 UTC
ci serve energia nucleare ma i rischi ci sn purtroppo
anonymous
2011-03-27 08:38:37 UTC
OLTRE ALLE SCORIE,OLTRE ALLA SISMICITà ( TERREMOTI) DELL'ITALIA C'è ANCHE IL FATTO CHE L'URANIO è COME IL PETROLIO,PRIMA O POI FINIRà. L'URANIO SERVE PER CREARE ENERGIA NELLE CENTRALI NUCLEARI. QUINDI LE ANERGIE SOLARI SONO L'UNICA SOLUZIONE. NON INQUINANO,NON LASCIANO SCORIE E SONO INFINITE. PER QUANTO RIGUARDA I POSTI DI LAVORO,SE è PER QUESTO,SI CREANO ANCHE CON LE ENERGIE RINNOVABILI ;)

VAI SU FACEBOOK E CERCA COMUNISTAECOLOGISTA,HA LA FOTO DI UNA TIGRE.

TROVERAI UN POST SUL NUCLEARE PIENO DI DETTAGLI.

LE CENTRALI NUCLEARI SERVONO PER ARRICCHIRE I COSTRUTTORI - IMPRENDITORI DELLE CENTRALI NUCLEARI E BERLUSCONI FAVORISCE CON I NOSTRI SOLDI,GLI IMPRENDITORI COME LUI ;)

UNA PARENTESI SU QUELLO CHE STA ACCADENDO IN LIBIA.



STELLA, LA VERITà è CHE GLI AMERICANI STANNO TENTANDO DI CONQUISTARE IL MONDO METTENDO DEI POLITICI FILOAMERICANI IN OGNI NAZIONE.

QUINDI NON CONQUISTANO CON IL DOMINIO MILITARE MA POLITICO ( METTENDO POLITICI CH FANNO COSTRUIRE BASI AMERICANE,CHE SI ALLEANO AGLI U.S.A. CHE FANNO APRIRE AZIENDE AMERICANE E SFRUTTARE IL PROPRIO POPOLO DA QUESTE AZIENDE...) .

ISRAELE BOMBARDA IL POPOLO PALESTINESE CHE VIVE NEI SUOI TERRITORI MA NESSUNO CHIAMA I POLITICI DI ISRAELE COME DEI DITTATORI E NESSUNO,NEMMENO L'O.N.U. DICE DI BOMBARDARE ISRAELE E DI ATTACCARLA.

LA VERITà è CHE LA FRANCIA,L'INGHILTERRà. GLI U.S.A. INSIEME AI LORO ALLEATI CERCANO DI RENDERE TUTTO IL MONDO SIMILE ALLE LORO NAZIONI PER AVER MODO DI APRIRE NUOVI MERCATI ECONOMICI PER ARRICCHIRSI DI PIù E PER AVERE ALTRI ALLEATI,OLTRE CHE NUOVE TERRE E NAZIONI DA SFRUTTARE ( COME APRIRE UN MAC DONNALD'S E VENDERE ALTRA IMMONDIZIA DI CIBO A "NUOVI CLIENTI" POPOLO LIBICO ).SVEGLIATEVI E NON CREDETE ALLE FALSITà DEI TELEGIORNALI O DEI GIORNALI.DICONO SOLO DELLE FALSITà PER MANIPOLARVI E GIUSTIFICARE LA CONQUISTA DELLA LIBIA DA PARTE DELL'ITALIA E DEGLI AMERICANI. I LIBICI SONO CON GHEDAFFI E QUELLE POCHE MIGLIAIA CHE FANNO LA RIVOLTA SONO FINANZIATI DAGLI AMERICANI E DA BIN LADEN.QUESTA COSA FU FATTA ANCHE IN AFGANISTAN NEGLI ANNI 70 DOVE I TALEBANI FURONO FINANZIATI DAGLI U.S.A.

SU GOOGLE SCRIVETE: TIMISOARA FALSITà E SU YOUTUBE SCRIVETE: U.S.A. ESPERIMENTO SU CAVIE UMANE , MEDICI CUBANI AD HAITI CERCATE QUESTI DUE VIDEO SU YOUTUBE E NON DIMENTICATE LA RICERCA SU GOGLE DI TIMISOARA FALSITà.

STELLA NON CHIEDERE INFO SU INTERNET,MOLTE PERSONE PARLANO SENZA SAPERE NULLA E TI CONFONDONO E ALTRI SONO GIORNALISTI CHE RISPONDO A DOMANDE COME LE TUE PER AUMENTARE LA CREDENZA IN QUELLO CHE DICONO SUI GIORNALI E TG ;)



1989: il falso carnaio di Timisoara, Gianni Petrosillo6 lug 2010 ... 1989: il falso carnaio di Timisoara, Gianni Petrosillo.

www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=33484



http://www.youtube.com/watch?v=WpVOi8LcQZ8



http://www.youtube.com/watch?v=pa8GezzITy4
?
2011-03-27 09:06:29 UTC
comincia a mettere una bella pala eolica sul tetto del tuo palazzo


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...