Domanda:
ma Di Pietro difendendo con le mani e le unghie i magistrati cosa nasconde?
maxlove45
2008-06-30 02:38:48 UTC
come mai perde le staffe secondo voi se qualcuno gli tocca gli giudici? sarà il segreto della mercedes regalata? la laurea forse non conseguita? perchè non critica i magistrati che hanno messo fuori gente con 35 omicidi? ( gargano)come mai i magistrati di Napoli non hanno trovato il tempo di arrestare qualcuno per la spazzatura e trovano il tempo d'indagare berlusca ?
29 risposte:
2008-06-30 03:50:03 UTC
Beh che Berlusconi dal 90 ad oggi abbia "conosciuto" 780 diversi magistrati è un dato di fatto che fa capire chiaramente che la magistratura, almeno in parte, è in mano alla sx.



Il recente caso Forleo è la conferma: venerata fino a quando ha messo sotto inchiesta agenti della CIA e del Sismi per sequestro di persona ( il capo terrorista Abou Omar), è diventata l' oggetto di critiche, ingiurie, diffamazioni, processi disciplinari, per aver fatto a D' Alema, Veltroni e Fassino nel caso UNIPOL quello che altri magistrati regolarmente fanno impunemente ( e per me giustamente ) nei confronti di Berlusconi.



Oltre a quello mi viene in mente un certo Dossier Mitrokin dove per farlo insabbiare si è ricorso anche all' omicidio del testimone ex spia del KGB che doveva confermare i finanziamenti sovietici ai comunisti per fomentare la rivoluzione comunista



Cmq diciamocelo... Berlusconi si ta parando il pòpò con le nuove leggi ad personam ma nn possiamo accusarlo di più di quella sx che negli anni 90 cercò con mani pulite di far piazza pulita della concorrenza.

Infatti nn ricordo un solo indagato di sx e credo che chiunque abbia senno, sia esso a dx o a sx, possa credere che il marcio era da una sola parte



Cmq che si voglia farlo passare per santo o per nn colpevole perchè nn condannato in sentenza definitiva... facile togliere leggi che ti farebbero fare almeno 10 anni di galera e poi dire " sono stato assolto perchè il fatto nn costituisce reato"



Dai su nn pigliamoci in giro...
Il_coach
2008-06-30 09:47:21 UTC
A parte il fatto che la laurea non conseguita è una grandissima kazzata detta da Berlusconi senza prove nè altro, e dovreste smetterla di prendere per vero tutto quello che dice quel bugiardo. (Sulla mercedes non so nulla).



Di Pietro, da uomo che ha fatto della legalità l'argomento principale del suo impegno politico, non può sopportare che un criminale attacchi con affondi ingiustificati e criminali i magistrati, senza tra l'altro fare i nomi di chi sarebbero gli infiltrati dell'estrema sinistra.

Certo non critica il cittadino che di fronte ai problemi della giustizia si lamenta.



Perchè invece Berlusconi perde le staffe in questo modo con i giudici, se è onesto?
Zubizarretta81 W Montanelli
2008-06-30 10:04:46 UTC
La laurea l'ha conseguita (trovi anche il video di quando la mostra su you tube e nello stesso momento mostra la tessera della loggia P2 di Berlusconi).

Secondo te difendere la giustizia Italiana (DIpietro) significa nascondere qualcosa mentre distruggere la giustizia (Berlusconi) significa essere in buona fede?

Mamma mia... beati voi che ancora credete ai telegiornali di regime... almeno non vi viene il nervoso quando l'Italia si allontana sempre di più dai paesi sviluppati e si avvicina sempre di più al terzo mondo... non sapete perchè questo avviene quindi non potete nemmeno arrabbiarvi
Der Kaiser ♥ Very
2008-06-30 09:42:15 UTC
nn difende i magistrati, difende la giustizia
Antonio d
2008-06-30 10:29:50 UTC
Siamo in una situazione di emergenza democratica e di sfascio del sistema giudiziario, il cui protagonista è la persona che tutti conosciamo. Eppure qualcuno è capace, anche in questa situazione, di prendersela con chi cerca di svegliare un po' le coscienze.

Si parla di un Di Pietro che "difende con le mani e le unghie i magistrati" . . . quando Di Pietro si sta solo opponendo con le mani e con le unghie a delle leggi che saranno catastrofiche :

- una (quella che, per un anno, blocca una miriade di processi) sarà catastrofica per tutti coloro che in tali processi costituiscono parte lesa ;

- e l'altra (quella che di fatto sancisce l'estraneità alla legge per le alte cariche dello stato) sarà catastrofica per la credibilità dell'Italia come sistema democratico.



E nonostante le conseguenze catastrofiche (oggettivamente difficili da negare) di queste leggi, c'è qualcuno che trova sensato mettersi a parlare

- di una presunta Mercedes regalata anni fa a Di Pietro (dove starà, poi, 'sta Mercedes ?), quando è ormai assodato che si trattò solo di una grossa macchinazione per incastrare Di Pietro

(vedi : dossier "Achille" https://answersrip.com/question/index?qid=20080611075521AAPEc7i)



- di una laurea non conseguita, quando gli archivi della statale di Milano sono lì, a disposizione di tutti ed è possibile verificare il conseguimento della laurea di Di Pietro;

http://it.youtube.com/watch?v=g-JpiVCofzg



- di "magistrati che hanno messo fuori gente con 35 omicidi (Gargano)," quando le norme sulla custodia cautelare non le fa la Magistratura, ma il Parlamento (quello stesso Parlamento che, in questi giorni, anziché cambiare le norme che mettono i criminali in libertà, provvede a prolungare la libertà di altri 100mila criminali . . .

alla faccia delle promesse sulla sicurezza !!);



- di "magistrati che non trovano il tempo di arrestare qualcuno per la spazzatura di Napoli", quando Bassolino è indagato per tutta una serie di reati che vanno dalla truffa ai danni dello Stato alla ricettazione.





ITALIANI , SVEGLIAAAA !!!!!!!

.
2008-06-30 10:39:32 UTC
Pubblico la lettera inviata da Antonio Di Pietro a B. Grillo:



“Caro Beppe,

ci sono momenti nella vita delle nazioni in cui i cittadini devono fare delle scelte. Momenti in cui non si può più fare finta di niente e continuare a credere che, in fondo, nulla veramente cambierà. Le leggi che continuamente vengono proposte dal nuovo Governo sono un attentato alla democrazia. Se passano, vincerà il regime e perderà, per un tempo indefinito, la democrazia. Non c’è bisogno dell’esercito per togliere la libertà ai cittadini. E’ sufficiente manipolare l’informazione e, grazie a questa, farsi eleggere in Parlamento. Quindi legiferare contro la Costituzione, contro l’indipendenza della magistratura, contro la sicurezza dei cittadini, contro la libera informazione. Una legge dopo l’altra.

Cosa distingue un primo ministro di una democrazia da un dittatore? Il vero tratto distintivo è l’impunità assoluta del dittatore. Quando Silvio Berlusconi l’avrà ottenuta l’Italia sarà, a tutti gli effetti, una dittatura. Sorprende come opinionisti autorevoli abbiano potuto accreditare Silvio Berlusconi di qualità di statista e come una parte della stessa opposizione abbia creduto di poter avviare con lui le riforme istituzionali. La storia di Berlusconi parla per lui. I suoi innumerevoli processi, la condanna per corruzione giudiziaria del suo avvocato Cesare Previti per la Mondadori, la sua appartenenza alla P2, l’occupazione abusiva delle frequenze di Rete4. L’elenco è interminabile come i danni subiti a causa sua dal nostro Paese. Mi riferisco soprattutto allo spegnersi della coscienza civica, della morale, dell’etica. All’esempio devastante che Berlusconi ha offerto alla nazione e alle giovani generazioni in quasi venti anni, un esempio aggravato dalla sua impunità. Una situazione simile a quella dei ragazzi nei paesi del Sud che ammirano il camorrista o il mafioso locale.

Il Consiglio dei ministri di oggi, 27 giugno 2008, ha approvato il DDL per garantire l’impunità alle prime cariche dello Stato durante l’esercizio del loro mandato, che diventano quindi più uguali degli altri cittadini di fronte alla legge. Nelle scorse settimane sono state presentate dal Governo leggi che definire vergogna è insufficiente. E’ più corretto chiamarle eversive e criminali in quanto minano le basi dello Stato e favoriscono i delinquenti.

La sospensione dei processi per un anno serve a evitare la possibile condanna di Berlusconi al processo Mills di Milano. Altri centomila processi saranno bloccati per reati che vanno dallo stupro, alla truffa, al rapimento di minore. La sicurezza dei cittadini, tanto sbandierata in campagna elettorale da Berlusconi e dalla Lega, è sacrificata all’interesse del presidente del Consiglio. Il divieto di pubblicare le intercettazioni una volta depositate in tribunale a disposizione delle parti, e quindi di fatto già pubbliche, impedirebbe di venire a sapere di Parmalat o dei furbetti del quartierino. Il giornalista che pubblicasse le intercettazioni finirebbe in carcere, il suo editore chiuderebbe e chi ha compiuto il crimine non dovrebbe rispondere all’opinione pubblica. Con questa legge, negli Stati Uniti non ci sarebbe stato il Watergate e Nixon non avrebbe rassegnato le dimissioni. L’Italia dei Valori proporrà un grappolo di referendum per l’abrogazione di queste leggi contro la democrazia, se necessario promuoverà azioni di disobbedienza civile come la pubblicazione degli atti giudiziari. Nessuno può più rimanere a guardare.

L’otto luglio a Roma dalle ore 18:00 in Piazza Navona, in contemporanea con l’iter di approvazione della legge sulle intercettazioni, l’Italia dei Valori insieme a esponenti della società civile ha indetto una manifestazione per la libertà di espressione e per la giustizia.” Antonio Di Pietro

--------------------------

L'ascesa al potere della cricca che ci ritroviamo oggi è frutto di tanta, tanta ignoranza . Possiamo sperare, ora, in una..revisione delle coscienze per non sprofondare definitivamente nel buio?
Malafemmena
2008-06-30 09:56:00 UTC
i magistrati devono applicare la legge. Ma se Berlusconi finora ha fatto leggi che intralciano la giustizia, è naturale che poi si inceppa. Per salvarsi lui vedi, anche tutti gli altri criminali beneficiano delle leggi vergogna.

E quello che sta facendo ora Silvio, incepperà maggiormente il sistemna giudiziario. Perchè Silvio attacca con le unghie e con i denti la giustizia? perchè non si fa processare e dimostra a tutti la sua innocenza??? forse perchè non lo è???

Forza Tonino!!!!
Axelina19
2008-06-30 09:44:04 UTC
Forse se tu sapessi un pò di storia contemporanea sapresti che Di Pietro fu magistrato e si occupò di casi gravi come tangentopoli e mani pulite, difende solo la sua categoria e la giustizia nel senso della sua vera parola, forse come in parlamento non fa nessuno, e poi non sono i magistrati ke mettono fuori gli assassini! Cmq prima di fare certi interventi bisogna informarsi bene altrimenti si rischia di fare brutte figure!
2008-06-30 09:43:20 UTC
forse perchè berlusconi è il maggior delinquente in italia... dovresti sapere tutte le cose che ha fatto prima di parlare.... spero che prima o poi si faccia almeno 10 anni di galera... anche se so con i suoi soldi e con il suo petere non lo faràà..
Ice
2008-06-30 09:51:59 UTC
sono al livello 1 e non posso dare pollici in su o in giù

comunque concordo pienamente con Axelina19:

"Forse se tu sapessi un pò di storia contemporanea sapresti che Di Pietro fu magistrato e si occupò di casi gravi come tangentopoli e mani pulite, difende solo la sua categoria e la giustizia nel senso della sua vera parola, forse come in parlamento non fa nessuno, e poi non sono i magistrati ke mettono fuori gli assassini! Cmq prima di fare certi interventi bisogna informarsi bene altrimenti si rischia di fare brutte figure!"



e con ...Vale...:

"forse perchè berlusconi è il maggior delinquente in italia... dovresti sapere tutte le cose che ha fatto prima di parlare.... spero che prima o poi si faccia almeno 10 anni di galera... anche se so con i suoi soldi e con il suo petere non lo faràà.."
ezio
2008-06-30 10:12:03 UTC
Di Pietro è l'unico ad avere le idee chiare circa la morale che deve avere chiunque voglia far politica e per questo si batte.

E' chiaro che non ha possibilità d'intervenire dovunque e contro chiunque.

Fino a quando ci sarà un uomo come lui avremo ancora la speranza di godere di una certa libertà, nel rispetto delle leggi, già abbastanza compromessa da coloro che invece badano solo ai propri interessi.
Eric Cartman odia tutti
2008-06-30 11:40:38 UTC
ma come si fa a ragionare con gente come Pane e salame che crede al dossier Mitrokhin e ai presunti testimoni?

il nome Scaramella vi dice qualcosa?

povero Guzzanti che figuraccia che fece!una cosa totalmente inventata tanto è vero che nessuno del centrodestra la nominò più!

Pane e Salame,sei lo Scaramella di Answers!ah ah ah
Mary
2008-06-30 11:43:18 UTC
Non nasconde niente. Proprio niente. Vuole solo un paese normale, come tutti noi. Grande Di Pietro!
2008-06-30 10:42:47 UTC
fatti più là..lallalà

fatti più là..lallalà

fatti più là..lallalà





sei osceno



-
2008-06-30 20:55:57 UTC
Ma Berlusconi attaccando con le mani e le unghie i

magistrati cosa nasconde?

Sarà mica che per tutti quei processi in cui ha abusato di

attenuanti generiche, leggi ad personam, per cui ha

rallentato la macchina della giustizia fino alla prescrizione,

era completamente e incontrovertibilmente colpevole?
Ninfa dei Boschi
2008-06-30 10:23:47 UTC
E Berlusconi cosa ha da nascondere? Perchè si altera tanto quando i magistrati fanno il loro lavoro? Se avesse messo la stessa verve che usa contro la magistratura per risolvere i problemi degli italiani piuttosto che i suoi, saremmo in una botte di ferro. Quanto a Di Pietro, fa quello per cui è stato votato, cerca di difendere la giustizia, soprattutto nei confronti dell'uomo che dovrebbe rappresentarci e che invece si preoccupa essenzialmente di rappresentare se stesso. Ma cavolo, siete ciechi?
Luca da Zena
2008-06-30 20:35:40 UTC
"Laurea forse non conseguita?"



Con una insinuazione del genere ci hai già dichiarato il tuo livello di aderenza alla realtà (chiamiamola così).



Visto che spari un sacco di... potresti almeno produrre i documenti per sostenere le tue affermazioni?
tricheco
2008-06-30 18:57:59 UTC
cerca di nascondere all' estero l' idiozia degli italiani.............ma proprio non ci riesce



PANE E SALAME SEI UN GRANDE!!!!!!!

SEI UN RECORDMAN......NON HO MAI MAI MAI LETTO UNA SERIE DI IDIOZIE COSI GRANDI IN COSI POCO SPAZIO

SEI STATO ECCEZIONALE

HAI CONCENTRATO UNA SERIE DI INESATTEZZE BUGIE E FALSITA' DIVULGATE IN QUESTI ANNI PER IMPORRE L' IDEA UNICA, IN POCHISSIME RIGHE (le notizie che hai scritto è provatissimo che sono false per ammisione di chi le ha montate, per ammissione della cia(abu omar) per sentenze di tribunali(la brava forleo per ultima) MA CHI MIRA A RIEMPIRE LE ZUCCHE VUOTE CON SASSI SA BENE CHE POI, UNA VOLTA RIEMPITE E BUTTATE IN ACQUA NON TORNANO PIU A GALLA



cavoli MANUELE C ho letto un po delle tue domande

non so quanti anni hai ma sei o completamente pazzo o completamente idiota

io mi metto le mani nei capelli a pensare a come la gente possa essere così imbecille....ma davvero non lo dico per offenderti..non ti conosco...ma leggendo quello che dici è quello che mi viene in mente....

se vuoi tramite domande ti posso indicare i siti dove leggerti i FATTI DOCUMENTATIsugli argomenti che citi inventando (chissa perchè poi?) avvenimenti che non hano nessun supporto dalla realtà (da documenti, sentenze, intercettazioni, confessioni etcc...)

io sono fiducioso che tu posso risanarti perchè uno che dice cosi tante ma tante inesattezze non dovrebbe avere difficoltà, prima o poi, a scontrarsi con una verità che smentisca un suo Credo, e quindi da li mettere in dubbio anche il resto

Naturalmente non parlo di convinzioni ideologiche, ma di fatti

e i fatti sono fatti

i fatti come ti dicevo sopra sono dati da documenti e sentenze

e valgono per tutti

non è che se una sentenza definitiva tocca chi ci sta simpatico non vale mentre vale se tocca l' antipatico

valgono per tutti

mentre un parere messo in giro da qualcuno fino a che non è provato non è un fatto...semmai è una diffamazione

diverso è se motivi il parere con un comportamento che è sotto gli occhi di tutti ed è provato da evidenze (ad esempio filmati) dopodichè che tale comportamento sia illegale lo deve sempre decidere la magistratura



di quello che dici nulla si basa sui fatti ma su maldicenze, luoghi comuni o addirittura complotti (smontati come tali dalla magistratura)

certo sei afascinato da chi può gridare di più

ma nella civiltà non è che il più forte abbia ragione

e compiacendo al potente non si fa il bene di un popolo (e anche di se stessi quinid)

lo si fa compiacendo al giusto

e bisogna essere vigili anche su chi si è sempre comportato nel modo giusto

perchè sarebbe compito di un popolo essere sempre attenti sull' operato e la rettitudine dei propri governanti, che non sono amici o divi o miti o dei, ma gente pagata (profumatamente) da noi per fare un lavoro
eliorocco
2008-07-01 20:17:37 UTC
Di Pietro non nasconde assolutamente nulla , solo che a trovato la sua miniera d'oro nel giustizialismo ,o lo persegue fino in fondo.

Certo, i problemi della giustizia sono inportanti , ma sono anche molto più inportanti i problemi della povera gente che non c'è la fà ad arrivare a fine mese , i problemi dei prezzi, salari , pensioni, ripresa economica, infrastutture , ricerca scentifica, ecc ecc.

Questi sono i problemi più inportanti, e su questi problemi che dobbiamo fare e faremo in autunno una lotta dura con il governo , questa sceneggiata tragica e una cosa gia vista e serve a Berlusconi e Di Pietro , non serve certo alla maggioranza del popolo italiano che lavora e che non c'è la fà più.

Sono un Veltroniano , ma non smetterrò mai di rinproverare a Veltroni di essersi alleato alle ultime elezioni con quel figuro di Di Pietro, se non lo avesse fatto ora quello sarebbe a giocare a carte all'osteria insieme a Bertinotti.
inblue
2008-06-30 09:41:51 UTC
ma lui è un giudice, un ex magistrato. ovviamente difende la categoria.
2008-06-30 09:41:21 UTC
...
2008-06-30 09:48:17 UTC
Quello che mi domando io è: perché è entrato in politica? Anche lui come il Berlusca ha qualcosa da cui proteggersi? Secondo me, sì ...



@ Sara X ... da urlo per come gioca o per l'aspetto? Come gioca, non lo so ... l'aspetto ... mmmmmmmm ... assomiglia ad un maschio!
2008-06-30 09:42:37 UTC
dimentichi che è egli stesso un magistrato...
2008-06-30 10:01:26 UTC
ma non nasconde nulla; è un ex magistrato, ha ancora la "testa" da magistrato è naturale che ragioni ancora cosi. Rimane un inquisitore professionista, ma è normale. Secondo me si deve "sdoganare" e cominciare a fare il politico.E deve mettere da parte il suo risentimento personale contro Berlusconi, giusto o sbagliato che sia. Ha voluto fare il politico? Lo faccia e pensi agli italiani di destra e di sinistra e non solo all'omino di Arcore
?
2008-06-30 09:45:06 UTC
Io non so cosa nensconde Antonio Di Pietro dico solo che l'odio che ha nei confronti di Silvio Berlusconi è esagerato lo attacca sempre peggio dei comunisti.

Non è possibile parlare sempre male della stessa persona in ogni momento e ad ogni occasione.
yury
2008-06-30 10:49:14 UTC
SEI UN MITO!!!!!!



sono contenta che in giro ci siano persone che ragionano con la propria testa e non si limitano a ripetere le cavolate che si sentono in giro!



p.s. vi siete dimenticati di citare le persone che ha messo in prigione "innocenti" che per disperazione si sono suicidate!!
Il distruttore dei mondi.
2008-06-30 09:43:22 UTC
Bo
?
2008-06-30 09:43:52 UTC
xk è un essere inutile...un parassita della nostra società(scnd me è la laurea nn conseguita)e cmq lo trovo un bastardello cm ank altri ad esempio travaglio e piero ricca.
2008-06-30 09:42:22 UTC
io odio berluskaizer ma di pietro mi sta sui maroni... non si sopporta proprio... 'na lagna!!!!!!!!


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...