Domanda:
Perché dovrei essere a favore della Democrazia ?
2008-10-20 14:48:02 UTC
Buona sera,
sono un ragazzo che vorebbe vivere in un mondo in cui:

1. Un uomo non dovesse vedersi per sopravvivere.
2. In qualunque parete di questo mondo si nasca si possa godere di una vita dignitosa.
3. Molteplici esseri ed intere specie senzienti non siano sterminate per il volere di una specie sola (o meglio dell'ideologia dominante di una specie).
4. Esseri umani appartenenti ad un sesso o con tendenze sessuali "diverse" non vengano discriminati solo per il fatto di appartenere a quel genere o di esprimere la propria sessualità.
5. Regnasse pace ed armonia tra gli esseri che lo abitano.

Date queste premesse vorrei sapere, visto che la stragrande maggioranza delle persone che abitano l' Italia e buona parte degli esseri umani si dichiarano favorevoli al regime democratico;
perché dovrei essere favorevole alla democrazia, tenendo conto che mi hanno insegnato (e chi afferma il contrario vorrei che mi portasse le prove) che in paesi come: l' Italia, la Francia, la Danimarca, la Svizzera, gli Stati Uniti d' America, la Svezia, il Canada, ecc ecc... è presente la democrazia, in quanto in tutti questi paesi:

1. La maggior parte degli uomini vende (di fatto si vende) il proprio lavoro in cambio di un salario o di uno stipendio.
2. Vigendo la democrazia che può esistere con l'esistenza delle nazioni (se la democrazia, teoricamente, è il potere del popolo della nazione in cui è presente, di fatto essa può garantire i diritti del popolo di quella nazione -o più giustamente di parte di esso- ma non di chi è nato al di fuori della nazione o comunque limita e discrimina lo "straniero") essa non garantisce pari dignità in base al luogo in cui si nasce.
3. Viene organizzato lo sterminio di molteplici esseri senzienti e di intere specie animali di fatto eticamente sbagliato e non sostenibile, nonché evitabile ed inutile .
4. Donne e soggetti con tendenze sessuali diverse da quella dominante vengono discriminati (chi afferma il contrario ignora i fatti o è in mala fede, queste oppressioni possono essere più o meno "vistose" ma il sistema economico di cui la democrazia ne è l'involucro si basa anche -e deve la sua sopravvivenza- su queste discriminazioni.
5. Molte delle democrazie esistenti sono state, sono e saranno impegnate in guerre e conflitti, infatti, il sistema socio-economico di cui sono il cane da guardia basa la propria sopravvivenza sul conflitto perenne tra democrazie o tra democrazie e "future democrazie", al punto che si arriva addirittura a giustificare conflitti in base alla scusante dell' "espansione della democrazia".
Ma anche quelle democrazie che non partecipano direttamente ai conflitti fanno parte delle stesse organizzazioni continentali o mondiali in cui sono presenti democrazie coinvolte nelle guerre (UE, ONU, ecc..) o nel migliore dei casi si mantengono neutrali ma non si indignano minimamente delle malefatte delle loro "sorelle".

Vorrei sapere da voi "democratici":
- perché dovrei essere favorevole alla democrazia, quando essa e il sistema economico a cui fa da guardia tradisce tutte le mie aspettative e distrugge tutti i miei sogni...
- come fate voi ad appoggiare il regime democratico...

grazie...
29 risposte:
Antonio d
2008-10-21 01:51:06 UTC
Io invece vorrei sapere da te, che ti dichiari anti-democratico (o sbaglio ?), quale regime appoggi (visto che non appoggi quello democratico).



E magari ci racconti anche un po' di dettagli sul regime dei tuoi sogni.

In particolare ci dici cosa fanno gli uomini per sopravvivere (sempre nel regime dei tuoi sogni, in cui lavòrano sono solo quei masochisti che ne hanno voglia).

Mangiano pietanze già cucinate, che càlano dal cielo ?



La democrazia è un sistema politico pieno di tanti difetti. È innegabile.

Fatto sta, che non se ne è ancora trovato uno migliore.



- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



A chi dice che la democrazia è la sovrastruttura del capitalismo, ricordo che la storia parla anche di democrazie socialiste (il Cile di Allende, la Svezia di Palme, il Venezuela di Chavez, la Spagna di Zapatero...).

A chi dice che la democrazia è il sistema peggiore, prego di indicare quello migliore (possibilmente con annesso riscontro storico).

.
luc10B love Potato
2008-10-20 15:40:41 UTC
Ferruccio, grazie per la stima, ma nella risposta di d'annunzio c'è quanto basta. Aggiungo semmai che è necessario che questo sistema prosegua per un pò di tempo.

Per far si che questa generazione sia in grado di congiungere le forze più evolute, in modo di fare un salto di qualità.



Gli scienziati marxisti si pongono al di fuori della lotta politica parlamentare, essa è l'espressione della politica democratica, tanto inutile, quanto cialtrona.



Da un'altra posizione, esterna al centro direzionale della borghesia si possono analizzare i fenomeni sociali ed economici.

Trarne le dovute conclusioni, stabilire il " che fare " .

Strategia e tattica, c'è già tutto questo, quello che occorre sono le gambe.



La democrazia è il miglior sistema politico che il capitalismo sia stato in grado di sviluppare.



Le contraddizioni descritte nella domanda ci stanno dentro tutte.

Quindi è evidente che il capitalismo ha raggiunto da tempo il massimo grado di sviluppo.

Circa un secolo fa, quando la belle epoque diede il via alla prima guerra mondiale.



Quel periodo segnò la fine di fatto del capitalismo.

Da un secolo a questa parte è un continuo distruggere per ricostruire.

La democrazia viene data in pasto al popolo come una sorta di religione.

Citando uno dei maggiori pensatori italiani, Angelo Panebianco: " la democrazia è una lotta senza spargimento di sangue ".

C'è anche chi ci crede a questa affermazione.

50 milioni di persone ogni anno muoiono a causa dell'indigenza. ( senza spargimento di sangue? ).



Morrison pare una bestemmia, ma essere antidemocratici è un passo evolutivo.

Democrazia è un contenitore di ipocrisia.



>joker: ci sarà un momento in cui si dovrà fare delle scelte. Si dovranno tirar fuori le alternative.

Le sappiamo tutti quali sono.



Non è possibile che 1100 uomini, per loro interesse abbiano in mano il destino di tutta l'umanità.

Lo trovo decisamente stupido, è stupido sarà permetter loro di continuare a perpretare all'infinito questo stupido modello economico.



Se è vero che la specie umana è un animale intelligente, prima o poi dovrà uscire dall'epoca primitiva in cui vive.



Le spese militari superano di gran lunga le spese per le necessità primarie.



È semplicente da idioti.



Add:

ho letto che qualcuno chiede alternative alla democrazia.

Consiglio lor signori di cercarsi lo statuto della Comune di parigi.



Li viene steso il primo vero statuto democratico, dove realmente il potere è deciso dal popolo nel suo insieme.
Indio
2008-10-20 15:18:02 UTC
La democrazia e' il sistema piu' democratico che esiste.

Da cio' si deduce che non vuol dire un bel niente.

Esiste la dittatura e la democrazia non se ne conoscono altri.

La dittatura e' l'imposizione dell'ideologia dominante sui popoli.

La democrazia e' l'imposizione dell'ideologia dominante sui popoli

facendo crederli liberi, mandandoli a votare una bella domenica.

Finche non vi sara' partecipazione attiva nelle decisioni e scelte

politiche sociali culturali da parte del popolo, cio' puo' avvenire se

il grado di cultura di quest'ultimi e' elevato e in continua evoluzione

non vi e' nessuna differenza fra dittatura e democrazia.

Un simile cambiamento puo' avvenire solo con uno stato

di agitazione e sovversione violenta perche la classe dominante,

mai e poi mai si fara' da parte.
Lago
2008-10-20 15:57:49 UTC
Perchè una dittatura sarebbe peggio.

Si deciderebbe chi è 'normale' e si annienterebbe il resto.



E una monarchia, la stessa minestra.



Quindi, finchè non si escogita un sistema migliore, temo che questa parodia di democrazia sia tutto ciò che abbiamo.



Notare che una VERA democrazia NEL SENSO PROPRIO DEL TERMINE sarebbe una cosa grandiosa. Ma la gente non ne ha per le balle di istruirsi, prepararsi e avere il fegato di gestirsi da sè.

Vuole qualcuno che gli dica cosa fare, e magari anche 'sei superiore a quello, quello e quell'altro'.



Quindi, il problema non è tanto la forma di governo, quanto i governati. Se non sappiamo, no, non ABBIAMO VOGLIA di prenderci i nostri diritti ed esigerli, beh. Accontentiamoci.
2008-10-20 16:31:22 UTC
la cosiddetta "democrazia" non è altro che "prostituzione di massa",

e se ti interessa questo concetto ti consiglio di vedere il film "due o tre cose che so di lei", di Jean-Luc Godard, Francia, 1967.
Ferruccio
2008-10-20 15:18:04 UTC
Ottima domanda su cui ragionare, e costruita secondo la logica.

Non voglio farti i complimenti, Morrison, ma tu sei una persona estremamente intelligente.

Vedremo come evolverà la nostra "democrazia".



Aspetto con grande piacere l'intervento di LUC10, in proposito.
2008-10-21 03:26:52 UTC
stranamente la mia risposta è stata cancellata......

perchè sono stato bannato.....maledetti segnalatori !!
2008-10-20 18:06:45 UTC
leggi il bellissimo "discorso agli ateniesi" fatto da pericle nel 461 a.c., vecchio di duemilacinqecento anni. Scoprirai il vero significato della parola"DEMOCRAZIA".
2008-10-20 15:33:04 UTC
Il problema non è la democrazia in se. ma le persone che la dovrebbero applicare, pure i cittadini che votano dovrebbero farlo tenendo conto dell' aspetto democratico. Ma visto come sono andate le ultime elezioni, vuol dire che agli italiani della democrazia e della legalità, di una società che tenga conto di tutti gli attori, di un paese che diminuisca le differenze sociali, invece di aumentarle, di tuto questo agli italiani non gliene frega nulla.
doonesbury444
2008-10-20 15:57:40 UTC
Alternative credibili? Spiacente, non ce ne sono.



"La democrazia è la peggior forma di governo eccetto tutte le altre".

Winston Churchill
?
2008-10-21 14:17:52 UTC
Le civiltà romane e prefeudali lottarono contro l'avvento del feudalesimo,la civiltà feudale vendette cara la pelle all'avvento della società industriale,furono necessarie due guerre per consolidare il capitalismo e la sua pseudo democrazia,idea antica e supercollaudata di come pochi possono regnare su tanti,Menenio Agrippa oggi darebbe con successo conferenze.Ma mai un sistema sociale riusci tanto bene a mistificare e confondere la realtà come quello attuale per resistere alla sua fine storica,alla perdita della sua funzione rivoluzionaria,tutti cercano il suo centro nella politica,criticano i suoi esponenti ed i suoi partiti,ma pochi sanno e vedono dove sia il suo vero punto nevralgico,il potere allo stato puro:il suo sistema bancario e l'inganno della sua economia,il resto,quello che è dato vedere,le illusioni è quello che vi ostinate a chiamare"democrazia".Democrazia è e sarà sempre la dittatura di una classe su un'altra...tra quella dei pochi ricchi che ingannano e affamano metà dell'umanità preferisco quella degli ultimi,dei diseredati,di quelli che fanno in modo che il sole sorga ogni giorno,chiamatela come volete,se il nome vi fa paura cambiatelo,ma fu solo essa che dalle macerie di Stalingrado fermò un disegno di morte e di schiavitù per l'intera umanità che si tenta di realizzare oggi,ma non vedo Stalingrado....ne bicchieri che brindano e ne Lenin a cui brindare!Vedo solo tanta "democrazia"che riempie per lo più bocche sormontate da cervelli trattati per bene dai media e....democraticizzati?
Antwan the Swan
2008-10-21 03:02:29 UTC
Ah buon Morrison...un giorno qualcuno disse: "Regimi democratici possono essere definiti quelli nei quali, di tanto in tanto, si dà al popolo l'illusione di essere sovrano"



Gli unici momenti in cui apprezzo la democrazia, è quando si rivolta contro i propri fanatici.
2008-10-26 11:46:02 UTC
Per farla breve...

alla democrazia preferisco la dittatura del proletariato.

Poi si può discutere sui modi, sui tempi e sulle opportunità.

ciao
gamer girl
2008-10-23 09:47:52 UTC
Condivido ogni singola parola di ciò che hai detto morrison. Peccato che la mia dialettica non sia la stessa..!
2008-10-21 13:41:09 UTC
Condivido in pieno ogni tua singola parola.



La democrazia non esiste, l'etimologia della parola dà il significato di "potere del popolo".

Ma se dobbiamo paragonare il teorico con il pratico nè esce uno scempio, un'abnorme sistema che basa la sua forza sullo sfruttamento di quel popolo che però è sempre fiero di dichiararsi democratico. Credo che questo modello di società sia pericolosissimo, se in una dittatura riconosci il tuo nemico sapendo che ti devi opporre senza se e senza ma con il sogno di una situazione migliore, in una democrazia vivi in una perenne illusione, questo partito non ha soddisfatto le mie aspettative, sono sicuro che il prossimo anno votando quell'altro cambierà tutto...è così che ragiona la maggiorparte della gente, perfino le statistiche lo confermano, in Italia negli ultimi 20 si sono alternati destra e sinistra, la massa durante ogni elezione si fa abbindolare...metafora migliore non può esser che quella di un bambino che viene attirato dai giochi di chi vuoi tu, il piccolo ha la palla, ma vedendo sempre chi vuoi tu giocare con il bastone vuole quello e così continua...questo è il popolo, si fa ammaliare dalla propaganda propinata da un candidato, quando poi questi è stato eletto vede che non si hanno i risultati sperati e così è pronto a manifestare per l'altro...

Questa è la democrazia, un latente sistema autocratico.
stairway_to_heaven2008
2008-10-21 08:44:48 UTC
uccidete la democrazia!

quando ci si nasconde sotto il vello da pecora il lupo azzanna più prede di prima quando si vedeva che era lupo.

pane al pane.

come me la chiami l'esportazione di democrazia in iraq?

o in afghanistan?

furbizia per succhiare gratis il petrolio?

chi ha fatto gli "auto-attentati" alle twin tower?

chi ha difuso il morbo del HIV in africa poi esteso in tutto il resto del mondo?

la democrazia usa (e getta)?

e il papilloma virus? sempre la democratica ame-ricca?

chi ha generato questa crisi globale del sistema capitalistico?

la democrazia. sempre la democrazia!

e per chi osa contraddirmi in questo rispondo... andate a documentarvi! a ognuno la sua illusione io ho la mia!

e allora ...

uccidete la democrazia!

e se te lo dice un anarchico...

p.s

....e visto che si tira in ballo "l'anarchia" quando si parla di "democrazia" ...ricordo a tutti la "realizzazione" dell'utopica città di nome sparta...oppure l'italica pistoia, o l'attuale barcellona in spagna.

ma non solo questo.

che cos'è l'anarchismo?

(movimento anarchico quindi!... non anarchia,... ma anarchismo).

l'anarchismo è una teoria politica, con l'obiettivo di creare l'anarchia:

è l'assenza di un padrone, di un sovrano.

in altre parole, l'anarchismo è una teoria politica che cerca di creare una società in cui ogni individuo collabora liberamente con i suoi simili.

per questo, l'anarchismo indica tutte le forme di controllo gerarchico, (che sia di controllo statale o capitalista) come non necessarie e dannose all'individuo e alla sua individualità.

...mentre la "conoscenza" popolare dell'anarchismo è di un violento movimento antistatale,... "l'anarchismo" è molto più sottile e con varie sfumature, ...che un semplice oppositore di potenza governativa.

noi anarchici siamo contro l'idea che il potere e la dominazione siano necessari per una società.

invece chiediamo più cooperazione, e forme di organizzazioni sociali.

politiche, economiche e non gerarchiche".

anarchismo e anarchia sono senza dubbio le idee peggio rappresentate tra le tante teorie politiche.

in genere, le parole sono usate per significare "caos" o "disordine", e cosi quasi di conseguenza, gli anarchici desiderano disordine sociale con un ritorno alla "legge della giungla".

si è travisato così il senso del significato anarchico.

il processo di travisamento non è l'unico però! ce ne sono di paralleli storici!...

per esempio, in nazioni dove esistono governi di una persona (monarchia), le parole "repubblica" o "democrazia" sono state usate precisamente come "anarchia", per indicare disordine e confusione.

quelli che desiderano mantenere lo stato attuale, ovviamente useranno quest'accezione, ad una nuova proposta di società, dicendo che questa porterà solo caos.

siccome fu pensato che un governo era necessario,... e che senza governo ci sarebbe solo disordine e confusione,... era naturale e logico che l'anarchia, (che vuol dire assenza di governo), suonasse come assenza d'ordine.

bisognerebbe cambiare e sfatare questo luogo comune dell'anarchia, in modo che la gente possa vedere che un governo e le altre strutture gerarchiche non sono necessarie, e che l'anarchia non significa "kaos".

la mia speranza è quella di dimostrare con l'uso della "logica" quanto sono ridicole le frasi buttate al vento sull'anarchia.

non sto cercando di "creare" anarchici"

...voglio solo aprire qualche porta a chi non conosce ed a chi parla di sproposito,... ed a sproposito:

e a questo punto dico cambia opinione!, convinciti e convinci gli altri che il governo non solo non è necessario, ma è estremamente dannoso, (e si vede!)

e poi, la parola "anarchia", proprio perchè significa assenza di governo, diventerà per tutti: "ordine naturale", unione di bisogni ed interesse di tutti, completa libertà dentro e completa solidarietà.

questa tua prima domanda sulla democrazia fa parte del processo di cambiamento, delle idee comuni, che riguardano l'anarchismo ed il significato dell'anarchia.

mi pareva giusto sottolineare di cosa stiamo parlando.
alberto
2008-10-20 17:15:41 UTC
ti accendo una stellina. Hai ragione questa democrazia fa schifo. così come è, nei Paesi da te citati, andrebbe abolita totalmente. Io però non so se questa è veramente la vera democrazia. secondo me ci hanno fatto credere che lo sia ma non lo è. Ci dicono che noi siamo parte della società civile, che il nostro è un Paese democratico fondato sulla Costituzione, che regna il relativo benessere ecc ecc ecc..



sai secondo me noi viviamo in una sorta di dittatura ma non ce ne rendiamo conto. Possiamo ancora discutere, incazzarci, parlare, scrivere (su internet) ma poi alla fine...

le nostre chiacchiere non contano niente, anche per questo ci fanno discutere. Per loro noi siamo solo un indistinto vocio.

Se poi magari iniziassimo a fare casino vero, per le strade o in piazza, allora sarebbero botte e manganellate.

sai cosa penso: che questa democrazia e in generale l'idea stessa su cui si fondano le democrazie occidentali, dico l'idea che loro nascono dietro le belle parole, sia ben diversa da come dovrebbe essere. E' una scatola di sardine piena di vermi. noi siamo i vermi...

consumare, produrre, consumare, produrre in un circolo vizioso.

lavorare per arricchire gli altri, lavorare per mantenere le cosiddette missioni di pace, vivere lobotomizzandosi davanti a insulti programmi tv mentre i politici si spartiscono il potere e si godono i loro soldi.



noi siamo schiavi e questa democrazia è un'illusione.



è venuto il momento di chiamare questa democrazia con il suo vero nome: "TECNOCRAZIA" la dittatura dei tecnocrati...
Aldo Solo
2008-10-20 17:13:53 UTC
un conto parlare di democrazia tutti possono parlarne un conto saperla applicare e apprezzarla.comincio a dubitare che noi italiani la meritiamo.
2008-10-20 16:34:08 UTC
Bhe Morrison tocchi un tasto dolente ,parlare di democrazia,significa parlare di uomini ,uomini che stabiliscono un reciproco rapporto di convivenza all'interno di un territorio,lo mediano con delle regole ,delle convenienze e delle consuetudini e soprattutto le rispettano.

In teoria l'uomo,se finalmente assumesse una coscienza civile nei confronti sia dell'altro che dell'ambiente,non faticherebbe poi molto a rappresentarsi e ad essere rappresentato in modo democratico,ma siccome cosi' non e',ha bisogno di demandare,proprio per mediare tra proprie esigenza e quelle altrui,il potere a terzi,perche' lo esrcitino in nome di una sovranita' popolare.... li' casca l'asino..................

Quello comunque di cui tu parli non e' un regime democratico ma un regime capitalista,che poi si possa dipingere in strane maniere,beh fa parte del gioco,ma metti pure che un mattino ci sia data la possibilita' di destabilizzarlo e ricominciare tutto da capo,l'alternativa quale sarebbe?

E ricaschiamo con l'asino,qui' Morrison,perche' ritorniamo all'inizio del discorso e alla mancanza di coscienza del se' che ha l'uomo moderno,mancanzaq che significa incapacita' di concepire qualsiasi posizioni fuori dall'interpretazione delle pulsioni e non credo sia solo colpa dei media se non e' piu' capace di mediare,ragionare e comprendere l'esigenza del collettivo,piuttosto la c olpa e' sua,che non ha saputo reggere alla decadenza di una civilta' fortemente tecnologica,senza cadere in una forte superficialita' comportamentale ed etica.

Qualunque soluzione tu possa trovare morrison,oggi la devi imporre,perche' molti si lamentano,ma stanno benissimo come sono e non intendono assolutamente cambiare,imporre vuol dire costringere e qualunque cosa nasce costringendo finisce drammaticamente,forse con piu' tragedie ancora di quelle che vorresti sanare,tutto li'.........forse e' meglio fingere di essere democratici e aspettare che la gente risvegli se stessa,solo allora si tornera' a discutere in modo collettivo e forse potra' maturare la consapevolezza di questo errore che chiamamo democrazia,ma che tale non e' ,che sta' seminando piu' morte e dolore di qualsisi dittatura,ma sa' nasconderlo..........



XJocker

beh sara' anche qualunquista,come il mio del resto,il tuo pensiero,ma il problema lo tocca,eccome........vero che la prima rivoluzione potrebbe essere solo che culturale,dal risveglio forse potrebbe seguire la spinta reattiva,ma con le coscienze ben deste e non e' detto che abbia un colore,una scelta o una motivazione,sarebbe solo un atto contro un sistema che non regge piu' neanche se stesso......
†u††⊕ ßruςïα
2008-10-20 16:05:34 UTC
Forse la Democrazie non sarà perfetta, però io ci credo e continuerò a crederci finché avrò vita! Comunque qualsiasi governo democratico è superiore a tutti i governi comunisti. Non voglio dire che gli ideali di estrema sinistra siano tutti da buttare via, però è storicamente provato che il comunismo non funziona...
RODAN
2008-10-20 15:37:04 UTC
Morrison, abbiamo già discusto di questo.

I tuoi punti non sono sbagliati.Io ci metterei la firma.

Il problema, però, non è la democrazia ma l'ideosincrasia di un popolo.

Tu puoi avere la forma di governo che ti pare, ma se il popolo la pensa in una certa maniera non ci puoi fare molto.

Le regole affinchè le cose che tu dici si avverino sono scritte nella nostra costituzione. Chi le rispetta?
Roy Batty (ex Gianluca C)
2008-10-20 15:31:53 UTC
qualcuno disse che la democrazia è una forma di idolatria:

una massa di asini che adora un gruppo di sciacalli
2016-05-28 04:00:24 UTC
infatti andate a votare perchè è un nostro diritto e un nostro dovere!!!! e soprattutto votate PD!!! non è un referendum anche con un voto si puo' creare un governo!!!
2008-10-28 13:12:53 UTC
La democrazia potrebbe essere tranquillamente rimpiazzata dall applicazione del buon senso comune e del rispetto verso il prossimo...
2008-10-20 22:24:34 UTC
é vero la democrazia negli ultimi anni sta diventando sempre più un favoreggiare i governanti,che prendono molti soldi senza fare nulla;anzi

si godono tutto ciò che gli diamo in tasse!Comunque,la democrazia è il miglior sistema di governo,perchè tutti hanno la possibilità di diventare premier,ipoteticamente però.Il problema secondo me non è la democrazia che è il sistema di governo sbagliato,ma sono i politici a rovinarne l'essenza.
Gabriele d'Annunzio
2008-10-20 15:06:11 UTC
Condivido! ed aggiungo i vari paradossi della democrazia che tutti conosciamo.

Un sistema antidemocratico è l'unica base per il futuro.

Ma per ora è necessario basarsi sul tale sistema democratico per raggiungere il potere e stravolgere il sistema dall'interno.
Famigerato Mar. Ext. Sx
2008-10-20 15:51:20 UTC
------SIAMO TUTTI LIBERI DI FARE QUELLO CHE VOGLIONO-----



sono liberoooooo ,libero , sono liberooooo , libero!!! , pero me siente e schiatta'
?
2008-10-20 15:42:06 UTC
C'è chi dice che il comunismo è l'estrema conseguenza della democrazia, bisogna avere fede in un miglioramento che venga dal suo interno, la storia è un continuo progresso. Di civiltà. Salvo alcuni "riflussi" (passi indietro).



p.s. non mi riferisco alla "democrazia progressiva" di Togliatti. Lungi da me...
Marco De Martino
2008-10-20 15:28:45 UTC
Ho già espresso il commento in più post:

La democrazia è un cancro, e come tale va estirpato;

Grazie alla democrazia i politici sono giustificati a commettere le peggiori nefandezze, avendo l'attenuante di essere scelti dal popolo.

La democrazia è solamente un contentino che viene riservato al popolo per scegliere coloro che amministreranno i loro soldi; E in democrazia il voto di ciascun cittadino non conta nulla.


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...