Domanda:
cosa ne pensate dei maro' arrestati in india e dei militari inglesi che hanno ucciso il'italiano sequestrato?
2012-03-14 23:18:09 UTC
e da giorni che tutti i telegiornali ne parlano,e i midia fanno di tutto per difenderli..
il fatto e questo:una nave della nostra marina militare era di pattuglia nelle coste dell'india per contrastare "imbarcazione di pirati" ,la nostra nave riceve una chiamata dalla guardia costieta dell'india segnalandoli un'imbarcazione pirata,la nostra nave scambia dei poveri pescatori per dei pirati e i nostri 2 maro' sparano sui pescatori uccidendone 2...ora i nostri maro' sono in carcere in india e sono in attesa di processo..se viene confermata questa versione i nostri maro' saranno condannati a morte..
ora io capisco la solidarieta' per i nostri militari,ma cercare di difendere questi 2 maro' mi sembra davvero da coglini..e rischiamo anke di fare brutte figure al livello internazionale...
mi sembra davvero strano che dei militari scambino delle canne da pesca per dei fucili e sparano per difendersi..
a me fa schifo anche il caso del bliz effettuato dai militari inglesi per liberare il nostro ostaggio..e andato a finere che i militari anno sparato a tutti quanti..compreso il nostro povero prigioniero..apposto di liberarlo lo anno uccioso...ma chi sono i veri terroristi??ce troppa confusione e le televisioni italiane cercano a farti cambiare idea perforza..a volte penso che i veri terroristi siano i politici..voi cosa ne pensate?secondo voi le guerre le creano gli americani e i russi per poter vendere le armi che loro producono?chi cavolo e che da le armi ai terroristi?
ma i militari italiana non si potrebbero utilizare per combattere la mafia in italia?
Dieci risposte:
?
2012-03-16 08:15:29 UTC
si perchè anche tu ci credi che quei due "pescatori" non erano pirati dio mio, i militari prima di sparare devono fare delle accertazioni: se la nave si avviccina in modo minaccioso prendo delle comunicazione per via radio con essa, se non si ferma sparano in aria dei colpi come avvertimento, se non si ferma neancora in acqua e poi sparano alle persone che ci sono nella barca, e poi se non li avessero sparati si leggerebbe "altra nave italiana presa dai pirati 1 milioni di euro per riaverla", e se non lo sai i due marò sono detenuti illegalmente in india, dovrebbero essere in italia davanti ad una corte non in india, pensaci a ste robe inveze di sparare cazzate sei la solita buonista, e se non lo sai i marò sono anche padri di familia, hanno uno 4 figli e l'altro 3, quindi se verranno giudicati colpevoli ed li uccideranno come dice la legge in India cosa faranno le loro mogli e figli, dimmelo ci penserai tu?1
2012-03-15 11:34:20 UTC
Esistono le regole sull'ingaggio ben precise. in tempo di pace un soldato può sparare solo se aggrediti per primi, o comunque se è stata individuata una minaccia, quindi teppaglia armata fino ai denti conosciuti come pirati. ma siccome non erano pirati, e nemmeno armati. quello che è successo è successo, non cambia se è successo in acque internazionali o nazionali (indiane), resta il fatto che quello dei "marò è stato un atto di guerra. Quindi è guisto che restino in India non come semplici prigionieri, ma come prigionieri di guerra. Ma dovrebbero essere processati non dai tribunali indiani, neanche dai nostri tribunali. ma tal tribunale internazionale dell'Aja come criminali di guerra.



sono un fervente nazionalista, ma quello che è giusto è giusto.

Stesso discorso vale per gli inglesi che hanno ucciso un nostro compatriota.
alvaro4ever
2012-03-15 05:20:13 UTC
guarda, sul caso dei marò basta fare un piccolissimo paragone con quello che è successo in afganista. Un sergente americano a cui si è evidentemente fuso il cervello, prende un mitra e fa strage in un paio di villaggi afgani di donne edi bimbi.

che fanno gli americano, oltre a scusarsi? prendono sto qua e lo portano in america. Ci pensiamo noia processarlo. altro che darlo agli afgani.

I nostri marò invece, prima di tutto non sono usciti fuori di zucca.

secondo se hanno sparato al peschereccio (cosa ancora da dimostrare) l''hanno fatto su ordine dello stato italiano.

terzo non hanno sparato in un villaggio afgano ma in acque internazionali e su una nave battente bandiera italiana. quyindi in territorio italiano

quarto se hanno sparato (e anche qua è tutto da dimostrare) l'hanno fatto su presunti pirati (che poi non lo erano, siamo daccordo, ma in quel momento sembravano pirati) e non su donne e bambini indifesi.

E noi che facciamo? li abbiamo dati agli indiani invece di prenderceli, portarceli a casa e processarli qua. perchè nessuno nega che ci debba essere un processo per vedere se questi sono colpevoli o innocenti. non lo nega proprio nessuno. qua si discute su chi debba fare il processo e su come va fatto. e non mi pare che l'india stia dimostrando grande senso democratico nel farlo.



Sul blitz? che ti devo dire sul blitz. gli inglesi hanno fatto una pessima figura. minimo sono degli incapaci. massimo degli incapaci supponenti. hanno fatot di testa loro pensando di essere bravi e questi sono i risultati. Potevano e dovevano avvertirci prima. punto e basta.

adesso che possiamo fare se non piangere il nostro morto?
?
2015-07-10 11:30:34 UTC
onore!! alla san marco per quello che fa a livello nazionale internazionale solo chi ci sta dentro sa....tutto il resto e chiacchiera da bar
Caruso GA Tonskji Nasonero
2012-03-15 00:37:44 UTC
prima di scrivere, metti il cervello in connessione:

Punto uno non esiste alcuna prova che i pescatori morti siano stati uccisi nell'occasione che ha coinvolto gli italiani,

secondo l'italiano in Nigeria è stato colpito assieme all'ostaggio inglese dai rapitori.
?
2012-03-15 00:03:15 UTC
I nostri marò se la vedono molto brutta, perché non hanno alle spalle una nazione vera, ma un crogiuolo di gente che pensa solo ai suoi interessi e a sparar sentenze. Basta leggere qui su answers degli "italiani" che chiamano assassini i nostri marò, li hanno già processati e condannati e si augurano addirittura la loro fucilazione .I nostri marò, sono dei bravissimi soldati che hanno compiuto esattamente il loro dovere e che ora rischiano di marcire nelle carceri indiane perché la società armatrice della petroliera italiana li ha "venduti" all' India per un mero calcolo economico.

Gli Inglesi, invece, che hanno dietro a loro una nazione coesa sulle problematiche di politica internazionale e militare, li metteranno sotto inchiesta in patria
2012-03-14 23:41:05 UTC
Tu e sto cojone qui sopra non capite un caxxo oltre ad essere sgrammaticati... Non ho parole, la vostra ignoranza e' disarmante
luc10B love Potato
2012-03-15 01:15:48 UTC
minkia! Ma tu le news le ricevi direttamente da emilio fido?

1) i soldati erano su una petroliera, la Enrica Lexie. Non sono stati allertati da nessuno. Hanno sparato su un peschereccio.

2)in Nigeria, l'ostaggio era stato ucciso prima del blitz dalla banda dei sequestratori.



E tu bibi, stai a guardare la sintassi e non leggi il contenuto. Forma senza sostanza.
?
2012-03-14 23:25:06 UTC
Ormai probabilmente arruolano e assumono nei vari lavori le persone in base alla bellezza esteriore è ovvio che siano tutti una manica di dementi lol tutto aspetto e niente arrosto lol



Ma vai a farti na pippa bibi , se ti trovo per strada ti pesto a sangue e ti lascio sanguinolente sul ciglio della strada :p



La mia ignoranza deriva dal fatto che ho letto ora , questa cosa di sti militari , non l'ho seguita perchè non me ne può fregare un "caxxo" come scrivi te , scrivilo così visto che sei tanto grammaticoso te ( CAZZ. O)
?
2012-03-15 01:52:56 UTC
A morte i NOSTRI marò! Anche il berluscone e la morticia sono NOSTRI marò.


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...