Vorrei che almeno il 50% dei 56 milioni di Italiani cominciassero a preoccuparsi per quello che stà tentando di fare questo esecutivo.
HO PAURA, HO MOLTA PAURA che questo paese sia ancor meno democratico.
Abbiamo una costituzione fantastica; è stata scritta 55 anni fa, ma leggendola sembra così attuale....evidentemente queste persone avevano le pàlle e non sono minimamente paragonabili a uno scajola, Calderoli, Bossi, Bondi, Gasparri, ecc...
A scuola mi hanno insegnato che la democrazia è fondata sul concetto di divisione netta tra potere esecutivo, giudiziario ed economico.
A voi sembra che questo succeda?
Che la politica sia immischiata nell'economia è un fatto chiarissimo(vedi Berlusconi, collanino, ecc...)
Ma adesso che si decida di superare una sentenza in cassazione sul caso Eluana con una legge che annulla la sentenza definitiva è un precedente che aprirà strade per "calmierare" il potere giudiziario.
Fino a ieri questo si faceva "comprando" giudici, oggi si vuole semplicemente superare questo ultimo ostacolo.
La politica vuole controllare gli altri due poteri....già l'esercito sta in strada e sarà aumentato a breve di ulteriori 30.000 unità....
Questa situazione mi ricorda paesi non molto liberali delle zone del centro africa.
Svegliamoci!!!!!!!!!
@Ggggg - Sei un'impresentabile!
Ho avuto mia nonna in casa per 13 anni in un letto come un vegetale, proprio come Eluana.
La mia famiglia ne è uscita distrutta, mia madre che l'accudiva si è consumata giorno dopo giorno ed è morta prima di mia nonna.
Ma che ne sai tu di una vita già morta anni prima, che ne sai tu del dolore.
Solo vedi in tutto questo un discorso politico, estraneo al dolore, proprio come il tuo Presidente che fece abortire Veronica al 6 mese perchè il feto non era normale e poi fa il moralista.....
@ Pincopallino - Hai fatto bene a citare cosa sia un DL; non discuto il fatto che ci sia stata un'urgenza (in questo caso), tra l'altro già rientrata visto che la ragazza ieri sera è già morta.
Questo esecutivo fino ad ora ha saputo usare solo i DL e il voto di fiducia forte della sua maggioranza in parlamento per legiferare senza seguire l'iter che la costituzione sancisce e che è DEMOCRATICO perchè discusso in parlamento e senato.
Forse la mia scuola pubblica era Marxista, ma che io sappia i tre poteri devono lavorare indipendentemente nel rispetto delle leggi.
Quindi i giudici devono giudicare in base a quello che i politici hanno legiferato, ma se non esistono leggi, la sentenza diventa un'esempio a cui far riferimento.
Questo caso è un'esempio della mancanza di leggi sul tema, è giusto che si legiferi, senza peraltro attaccare al PdR che è il massimo supervisore dell'operato delle due camere.
Ti chiedo se per favore puoi illuminare la mia ignoranza sul concetto di democrazia, invece di insultarmi, grazie.
Come vedi hai interpretato a tuo modo le mie affermazioni; io parlo di DEMOCRAZIA e non dei poteri dello stato.
Ribadisco che in democrazia i politici si occupano di far approvare e migliorare le leggi, i magistrati di mantenere la giustizia eseguendo le leggi e gli economisti a far girare l'economia del paese nel rispetto degli altri due poteri.