Domanda:
La nuova nomina di Aldo Brancher a ministro per l'attuazione del federalismo costerà agli italiani 1 milione?
2010-06-21 07:54:33 UTC
di euro....ed è un doppione di incarico...visto che già Bossi copre tale Ministero....E allora mi chiedo....visto che Bossi e la sua Lega hanno sempre parlato di Roma ladrona...e di sperpero di soldi da parte dei Governi....perchè non si inkazza per questa nomina ?....Perchè non chiede che Berlusconi la annulli ?....E inoltre perchè il Presidente della Repubblica Napolitano ha accettato questa nomina ?...Non aveva forse le facoltà per rifiutarla ?...E per fnire...perchè la sinistra non fa veramente casino per questo ulteriore scandalo ?
Nove risposte:
2010-06-21 08:19:58 UTC
- E' l'ennesima prova del malgoverno degli sperperi di berlusconi...
Io non sono un numero
2010-06-21 17:32:50 UTC
Per la verità sono in quattro ad occuparsi a vario titolo di federalismo, e non è neanche nemmeno in gestazione...



Perchè c'è già quello delle Riforme per il Federalismo presieduto da Bossi;

quello della Semplificazione Normativa presieduta da Calderoli che si occupa principalmente di federalismo, quindi delle stesse cose del ministro Bossi;

ed ora quello per l’attuazione del Federalismo col nuovo ministro Brancher che si occuperà di “tutti gli adempimenti relativi alla pratica e concreta attuazione del Federalismo amministrativo e fiscale“.

Ci sarebbe pure il Ministero per l’Attuazione del programma presieduto da Rotondi, visto che il federalismo era nel programma.



In poche parole avremo quattro ministeri per un unico problema.



Anzi cinque, che c'è pure Fitto!



La nomina di Brancher, è ovvio, serve soltanto per fargli saltare il processo per la scalata di Bpl alla Banca Antonveneta nel quale è accusato di appropriazione indebita, quindi con il legittimo impedimento il processo verrà spostato a data immemore.



Non si può che esser d'accordo con le parole di Di Pietro:

"... a me pare che il messaggio che si manda ai cittadini sia uno solo: il delitto paga e che conviene fare il delinquente perchè magari si diventa anche ministro».



Ma solo se si delinque per il tornaconto di qualcuno in particolare, aggiungo io...
mammaoca
2010-06-21 14:59:54 UTC
Napolitano non aveva la facoltà di rifiutare, perchè, ameno per ora, il governo è il solo responsabile della nomina dei ministri.



Resta un episodio imbarazzante e vergognoso, per cui non ci sono parole.
no, grazie
2010-06-21 15:33:34 UTC
si vede che il federalismo è così complesso che servivano due ministri....
gugu90@ymail.com
2010-06-22 10:12:58 UTC
Un'altra inutilità. Considerate che il ministero per l'Attuazione del programma, che in un anno ha prodotto un solo documento (UNO!!! sic!!!), è costato nel 2009 la bellezza di 9 milioni di euro allo Stato (cioè a noi).
goraiolo
2010-06-21 15:27:10 UTC
costare non costa nulla in quanto era già sottosegretario allo stesso ministero e l' utilità del su detto ministero che non capisco
diamond89
2010-06-21 16:03:22 UTC
Resta il fatto che è un'operazione legittima e contemplata dalla legge. Quindi non hanno fatto nessun reato. Voi vi inventate reati dove non esistono....
Giros
2010-06-21 14:58:58 UTC
Spende di più il partito democratico per organizzare le feste "dell'unità"
2010-06-21 14:58:16 UTC
finalmente un grande passo, verso il federalismo fiscale.

avremmo finalmente l occasione, di vedere quale regione vale e quale no.


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...