Domanda:
Qualcuno mi sa dire con quali prove viene attestato il coinvolgimento di Berlusconi di Mills?
Pinneapolis
2009-05-20 08:59:53 UTC
1)La lettera a Drennan? In cui Mills dice di aver ricevuto un regalo o prestito a lungo termine da "Mr B" (non facendo ne nome ne cognome) ne riferimenti alle sue aziende per aver saltato delle curve pericolose nelle sue testimonianze a dei processi. Quindi questa lettera non uò essere considerata una prova.

2)La testimonianza di Mills su Berlusconi oltre ad essere stata ritrattata completamente non è altro che una delle tante versioni fornite da Mills durante il processo. Poi lo stesso Mills è accusato di avere occultato prove nella sua testimonianza ad altri processi il che rende le sue testimonianze completamente inattendibili.

3) La cosa paradossale è la ricerca sulla provenienza dei famosi 600 mila dollari. Nella motivazione della sentenza, in una perizia presentata da un assistente del PM, viene documentato che la provenienza dei 600 mila dollari è attribuibile ad un operazione di vendita della motonave Ravello da parte di Diego Attanasio cliente di Mills. Lo stesso Attanasio è stato arrestato in Italia per corruzione e per questo motivo aveva affidato i proventi della vendita allo stesso Mills che li ha interamente depositati in una società svizzera chiamata Struie. Qui entra Flavio Briatore che chiedendo a Mills di poter effettuare delle operazioni diventa proprietario della Sturie (società che Mills gli aveva detto essere vuota). Briatore venendo a conoscenza dei fondi di Mills stipula un accordo con Briatore per poter avere libero accesso ai fondi. Con questi fondi Mills esegue diverse operazioni investendoli in diversi fondi e realizzando plusvalenze. E uno di questi fondi è il Torrey Global Offshore Fund in cui deposita la cifra di 600.000 dollari. E qui ritorna la lettera a Drennan. Nella lettera dice di essersi ipotecato la casa e di avere chiesto un prestito di 650 mila dollari per comprare delle azioni della Centurion. E Mills a questo punto vende le sue quote del Torrey e recupera i 600 mila dollari investiti ed è di questa operazione che parla a Drennan. Ma come dimostrato dalla perizia del consulente del PM i fondi sul Torrey erano derivati da il fondo nella società Struie i cui soldi derivavano da operazioni eseguite nell'interesse dell'armatore Attanasio.
E non ci sono citazioni del gruppo Fininvest o dello stesso Berlusconi nella perizia.

Quindi come fa il giudice nella sentenza ad attestare la corruzione eseguita da Berlusconi?
Dodici risposte:
?
2009-05-20 09:08:35 UTC
Mills è stato condannato a 4 anni e 6 mesi per falsa testimonianza a copertura di Silvio Berlusconi nel processo per corruzione della Guardia Di Finanza e nel processo dei fondi neri di All Iberian. L’avvocato inglese, in poche parole, ha incassato 600 mila dollari versati in un conto svizzero dal premier per dichiarare il falso e coprire Berlusconi.



Fin qui, una storia di ordinario squallore nazionale. Quello che non è ordinario, invece, è che se Mills è stato condannato in quanto “corrotto” significa che abbiamo anche un “corruttore”.



Ma si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: negli Stati Uniti il Presidente Obama allontana i ministri che hanno problemi con il fisco; in Italia, chi corrompe un testimone, può fare il Presidente del Consiglio.



Berlusconi non è stato processato perché, per evitare il processo, si è fatto fare il Lodo Alfano. Il processo sarebbe corretto chiamarlo Berlusconi - Mills, e non solo Mills.

«La sentenza Mills di fatto contiene l'accertamento della colpevolezza di Silvio Berlusconi , Il premier, arrivati a questo punto, ha davanti a sè solo due possibilità. La prima è quella di rinunciare oggi, subito, all'impunità del Lodo Alfano e presentarsi davanti al giudice a spiegare le sue ragioni se ne è capace. L'altra via è dimettersi subito perchè se il premier non ha il coraggio di farsi giudicare legittimerà nella coscienza degli italiani la convinzione della propria colpevolezza». «Berlusconi vuole andare in Parlamento per avere una sentenza politica di una vicenda che è solo sua personale. Dovrebbe correre dai magistrati per farsi giudicare». «Infatti, questa volta non gli riuscirà di far credere che trattasi di guerra fra opposte fazioni politiche, in quanto trattasi di un volgarissimo e squallido episodio di corruzione giudiziaria di un testimone. In queste condizioni un presidente del Consiglio non ha più la dignità per governare il Paese».
2009-05-20 09:05:40 UTC
scusa ma per scrivere la stessa domanda più di una volta vieni pagato di più dal pdl?
Francesco L
2009-05-20 11:01:17 UTC
Caro Pinneapolis quello che tu scrivi é tutto vero, purtroppo non viene citato né da Di Pietro, né da Travaglio, ergo, per la maggior parte degli utenti id questa sezione NON PUO' ESSERE VERO, altrimenti risulterebbe che Berlusconi non solo é innocente, ma sarebbe completametne estraneo ai fatti.

Ho sempre trovato contraddittoria la loro posizione: accusare chi non la pensa come loro di pensiero unico e di essere lobotomizzati, quando poi sono proprio loro i primi a prendere come Vangelo (parola clericale e reazionaria, meglio usare Costituzione, che é più laico) tutto quanto esca dalle bocche dei vari personaggi del teatrino politico e parapolitico a cui ci stiamo abituando in questi ultimi anni. In fondo in fondo é forse per questo che il Bagaglino ha chiuso in TV: ogni giorno abbiamo spettacoli garantiti con Di Pietro, Travaglio e Santoro.



Comunque, io ho rinunciato a cercare di proporre contenuti come i tuoi, ma mi sono accorto che é fatica e tempo persi. Onore e rispetto, cmq, a te che continui a provarci.
carletto
2009-05-20 09:13:24 UTC
E' noto che Gesù Cristo è morto di freddo.
2009-05-20 10:01:18 UTC
Secondo l'accusa la Fininvest e mai Berlusconi direttamente, avrebbe pagato Mills per fargli dire cose che l'accusavano!

Cioè il Cav paga 600 mila euro per farsi accusare da Mills.!

Ora che sia possibile che uno qualsiasi possa essere corrotto ,sta nelle cose di questo mondaccio cane.

Ma che ci sia uno che paga per farsi accusare , mi sembra veramente troppo. Anche per le fantasie. ciao.
Tredici
2009-05-20 09:11:21 UTC
ok

da quello che hai scritto non c'è nessuna prova contro il berlusca, apparte il fatto della lettera.... e vabbè



vuol dire che è stato un giudice schierato politicamente (comunista), a determinare l'esito della sentenza...



voglio solo aggiungere che la SENTENZA E' DI 373 pagine...



evviva !!! sono un qualunquista !!! ma anche un demagogo...
Olgamp92
2009-05-20 13:02:47 UTC
caro mio...vatti a leggere le carte e le intercettazioni in riguardo e poi cambi idea!!
Re Frigerio
2009-05-20 13:30:27 UTC
ma infatti ancora non ha attestato un' h riguardo a MR B, anzi Silvio Berlusconi, sennò non capisci di chi parlo...

.. e non ha potuto ancora farlo perchè a Luglio del 2008, siccome Berlusconi è assolutamente certo della propria innocenza, è stato introdotto il Lodo Alfano che al primo articolo così recita:



Sospensione dei processi penali nei confronti delle quattro più alte cariche dello Stato:



« 1. Salvi i casi previsti dagli articoli 90 e 96 della Costituzione, i processi penali nei confronti dei soggetti che rivestono la qualità di Presidente della Repubblica, di Presidente del Senato della Repubblica, di Presidente della Camera dei deputati e di Presidente del Consiglio dei ministri sono sospesi dalla data di assunzione e fino alla cessazione della carica o della funzione. L.a. s.o.s.p.e.n.s.i.o.n.e. s.i. a.p.p.l.i.c.a. a.n.c.h.e. a.i. p.r.o.c.e.s.s.i. p.e.n.a.l.i. p.e.r. f.a.t.t.i. a.n.t.e.c.e.d.e.n.t.i. l’a.s.s.u.n.z.i.o.n.e. d.e.l.l.a. c.a.r.i.c.a. o d.e.l.l.a. f.u.n.z.i.o.n.e. »



Per adesso insomma è stato riconosciuto colpevole il corrotto e chissà se faranno mai in tempo almeno a processare anche il corruttore.
Bibi [una brava persona]
2009-05-20 09:53:37 UTC
con la risposta di "braveheart" puoi dedurre il grado di sudditanza e qualunquismo della gente di sinistra in italia
tabata
2009-05-20 09:31:31 UTC
Fa come la sorellastra di cenerentola, che vuole calzare una scarpina che non sta al suo piede e si sforza per entrarci, pur di incastrare e sposare il principe! Bisogna attendere il ricorso in appello, comunque è iniziata la guerra elettorale, quindi tutto fa brodo. In uno stato di diritto, si attendono tutti i gradi di giudizio, prima di dichiarare qualcuno colpevole. Se poi il coinvolgimento della Finivest e di Berlusconi non entra in questa vicenda e si rivelerà estranea ai fatti in questo processo lo sapremo nei gradi di giudizio. Certo che molti desidererebbero che B. fosse colpevole e già oggi gridano allo scandalo e si lacerano le vesti e si cospargono il capo di cenere ( i Farisei).
2009-05-20 09:21:20 UTC
Basta che il giudice faccia parte di Magistratura Democratica(vero e proprio partito di sinistra all' interno della Magistratura) e abbia più volte esposto pubblicamente la sua avversione nei confronti di Silvio Berlusconi e del suo Governo
K_1
2009-05-20 09:05:26 UTC
E smettila di leggere la stampa comunista!!! asd


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...