Domanda:
Ma con quale criterio Spatuzza dice cazzate e Graviano invece affermazioni corrette e sincere?
Schizophrenia
2009-12-12 11:19:56 UTC
Spatuzza ha accusato Berlusconi e si è detto che Spatuzza è un gran criminale e dice stronzate. Ora parla Graviano e invece difende Berlusconi.. ora allora lui lo si prende sul serio e si dice che le affermazioni di Spatuzza sono state confutate proprio da lui, un altro criminale che però non dice stronzate!
Ma con quale criterio? Con quale faccia?
Undici risposte:
papparappapa
2009-12-12 12:18:23 UTC
L'hai detto tu: Spatuzza accusa Berlusconi, e lui per difendersi mette sulle principali reti televisive italiane (che tanto son tutte sue) in continuazione le affermazioni di Graviano per far ricordare alla gente che c'è anche la seconda ipotesi (probabilmente sostenuta dai Graviano per difendere Silvio, l'anello di congiunzione tra mafia e governo)

e poi il PDL e la Lega fanno il resto, prendendo per oro colato le minchiate di Graviano e scartando le accuse di Spatuzza per partito preso



forse questo lo avevi già capito, e forse la tua domanda era più "ma come fanno i politici italiani a essere così bestie?"

ma a questa la risposta è ben più complicata e io umilmente affermo di non conoscerla
anonymous
2009-12-12 19:23:59 UTC
.....quelli delPDL ragionano con questa testa.....PDL Popolo Dei Limitati....
anonymous
2009-12-12 19:35:07 UTC
il criterio del Mangano probabilmente perchè non sembra che ci sia un altro criterio
anonymous
2009-12-12 21:23:49 UTC
Con la faccia di bronzo di questa banda di criminali a piede libero chiamata PDL.

Oltretutto, i vari opinionisti al soldo di SB attribuiscono a Spatuzza assassini non suoi: continuano a ripetere che segregò e poi sciolse nell'acido il piccolo Giuseppe, mentre di questo è reo (confesso) Giovanni Brusca; e così, per l'ennesima volta, dimostrano quanto circolino tra loro le veline di palazzo su che cosa dire e ripetere fino a lavare il cerebro della gente e convincere che una bugia è verità e viceversa.

In controtendenza il sondaggio del TG7 di ieri; constava nella domanda: "Graviano smentisce Spatuzza. Gli credete?"

Percentuale delle risposte: 8% Sì, 92% No.

Questo significa che la quasi totalità degli italiani che vedono il TG7 sono convinti che B sia un mafioso e che Spatuzza dica la verità. E gli spettatori de LA7 sono estremamente eterogenei.

Come sempre, esistono due pesi e due misure, come con i magistrati. Avrei voluto vedere se Spatuzza avesse accusato, che ne so, D'Alema. Figurati: Spatuzza santo subito...

Ma la cosa più grottesca e folle è che Graviano era il mandante di Spatuzza, ergo due volte più criminale, a voler guardare il pelo nell'uovo.
anonymous
2009-12-12 21:39:45 UTC
Zitto. Mangano è un eroe. La mafia non esiste.
?
2009-12-12 20:38:21 UTC
Lo dicono i servi del berluschismo.
paperino
2009-12-12 22:31:19 UTC
c'è sempre qualcuno che crede, ancora, alla befana e babbo natale
Bimbomix
2009-12-12 23:34:28 UTC
la risposta ufficiale è che Spatuzza ha sciolto bambini nell'acido e quindi non è credibile, mentre Graviano essendo meno brutale è credibile.



Comunque la verità la sanno anche i sassi, non ti fare il fegato marcio, l'hanno capito tutti e mentono, c'è poco da argomentare. Bisogna solo attendere...
zio paperino
2009-12-12 20:53:19 UTC
Evidentemente qualcuno stà cercando di alleviarsi un pò il 41bis suonando la musica più in voga,quella che rende di più.

au
Misterious Girl
2009-12-12 21:19:56 UTC
Perche per Legge se tu tu deponi una testimonianza, o accusi qualche imputato, la tua parola perde immediatamente valore nel momento in cui viene contestata o rinnegata da un altro soggetto... a meno che non arrivino nuove prove a carico.... in mancanza, tutto cio che è stato detto dal primo soggetto non ha piu valore..

la regola dovrebbe essere questa ...anche se avevo sostenuto diritto processuale penale parecchio tempo fa...
?
2009-12-12 20:41:48 UTC
perchè Spatuzza non ha fornito alcun riscontro alle sue parole e ha affermato cose inesatte e assurde per il periodo nel quale si nsarebbero verificate...tra le altre cose ha asserito che la mafia avrebbe afittato alla Standa dei locali che risultano essere invece proprietà di una banca e non di privati, che furono i graviano(all'epoca 18 e 20 anni dimmi se due picciotti a inizio carriera avrebbero potuto avere tanto denaro...) a finanziare la nascita dell'impero di Berlusconi e una marea di cose assolutamente assurde e che si contraddicevano tra loro...questo è l'unico criterio!


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...