Domanda:
La cassazione spiega che Mills è prescritto ma colpevole?
RODAN
2010-04-21 05:31:29 UTC
Mills fu teste reticente per favorire Berlusconi.

L'avvocato inglese ricondusse i conti solo genericamente a Fininvest, <>

Il fulcro della reticenza di David Mills, in ciascuna delle sue deposizioni, si incentra nel fatto che egli aveva ricondotto solo genericamente a Fininvest, e non alla persona di Silvio Berlusconi, la proprietà delle società offshore, in tal modo favorendolo in quanto imputato in quei procedimenti». Lo sottolinea la Cassazione nelle motivazioni, appena depositate, con le quali lo scorso 25 febbraio ha dichiarato prescritto il reato di corruzione in atti giudiziari nei confronti dell'avvocato inglese David Mills, negandogli, però, l'assoluzione.

Inoltre le sezioni unite penali della Cassazione - nella sentenza 15208 - spiegano che Mills, con le sue deposizioni ai processi 'Arces' e 'All Iberian', aveva favorito Berlusconi tacendo la riconducibilità a lui delle società del cosiddetto comparto B del gruppo Fininvest. Questo in quanto <>.

Alla luce delle motivazioni date dalla Cassazione, possiamo definitivamente dire che, se Mills è stato chiaramente riconosciuto colpevole, Berlusconi lo è altrettanto per aver corrotto Mills?

Ed alla luce di queste motivazioni possiamo dire che le sentenze passate, nelle quali Berlusconi si è salvato grazie alla testimonianza reticente di Mills, hanno avuto un esito falsato?
Sette risposte:
2010-04-21 05:59:09 UTC
Come da anni si cerca di fare capire che prescrizione non vuol dire assoluzione .

Se ho degli avvocati come B. riesco ad essere un delinquente, ma non verrò mai messo in galera ma la mia condanna si tramuta in prescrizione. Se poi a pagare i miei avvocati li faccio pagare al popolo Italiano allora sono un genio (del male) ma sempre un genio.

Se sono un semplice cittadino e non pago una multa , la mia vita può essere rovinata (piccola differenza).

Ciao
?
2010-04-21 05:36:06 UTC
Questa potrebbe essere una buona occasione per Minzolini di spiegare al suo pubblico la differenza fra prescrizione e assoluzione?
Gabriele d'Annunzio
2010-04-21 05:38:39 UTC
Prescrizione e assoluzione sono sinonimi, per l'italiano medio (non mi riferisco all'utente d'answers).
?
2010-04-21 06:54:02 UTC
Se c'è un corrotto,ovvio che c'è anche il corruttore

uno dei problemi qui è che il corruttore ha abbastanza potere da poter non pagare per il suo reato.

anche grazie alle leggi che si è inventato ad hoc

il problema grave è che Minzolini agli italiani ha detto che Mills è "assolto" e non prescritto.

Valla a spiegare ,adesso,la verità a tutti quei milioni di lobotomizzati che guardano il tg1 e poi votano beati ..
Mister G.
2010-04-21 05:36:51 UTC
certo...

ma purtroppo sono prescritte...



ma d'altronde chi lo sostiene non è disposto ad accettare che non sia adatto a governare la Nostra nazione...
Wolf
2010-04-21 08:09:35 UTC
Si. E così, ma anche il reato di Berlusconi sarà prescritto.

Sì, esito falsato...esatto.



Siamo in Italia. Paese delle banane.
2010-04-21 07:06:45 UTC
purtorppo d'annunzio ha ragione,e i tg di certo nn aiuteranno a comprenderne la differenza.


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...